ECLI:NL:RBZWB:2024:9463

• Datum uitspraak: 20 december 2024
• Publicatiedatum: 10 februari 2025
• Zaaknummer: 24-022635 en 24-022634
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.C.A.M. Los
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning vergoeding voor invordering rijbewijs en kosten verzoekschrift

Verzoeker heeft een verzoek ingediend op grond van artikel 164 lid 9 van de Wegenverkeerswet 1994 en artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering tot vergoeding van schade door de invordering van zijn rijbewijs. Het rijbewijs werd op 14 maart 2024 ingevorderd en op 19 maart 2024 werd besloten tot teruggave, maar verzoeker ontving het pas op 20 maart 2024, waardoor hij het zeven dagen moest missen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat verzoeker recht heeft op een forfaitaire vergoeding van €15 per dag, wat neerkomt op €105 voor zeven dagen. Daarnaast is een forfaitaire vergoeding voor de kosten van het indienen van het verzoekschrift toegekend van €340.

De procedure vond plaats in raadkamer zonder dat verzoeker of zijn advocaat verschenen. De rechtbank achtte zich bevoegd en wees het verzoek geheel toe. Het totaalbedrag van €445 zal worden overgemaakt aan Stichting Beheer Derdengelden LOEV Advocaten.

Tegen deze beslissing staat hoger beroep open voor zowel het Openbaar Ministerie als verzoeker binnen de gestelde termijnen.

Uitkomst: Verzoek tot vergoeding van schade door invordering rijbewijs en kosten verzoekschrift wordt toegewezen voor een totaalbedrag van €445.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Breda

parketnummer : 96-089553-24

raadkamernummer: 24-022635 en 24-022634

datum : 20 december 2024

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 164, negende lid, van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW1994) en artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker] ,

geboren op [geboortedag] 1974 te [land] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. M. van Eck, advocaat te Rotterdam

(Maaskade 40, 3071 NB Rotterdam),

hierna te noemen: verzoeker.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het op 30 augustus 2024 bij de griffie ingediende verzoek dat strekt tot toekenning van een vergoeding
• het op 17 september 2024 ingediende

• € 105,00, voor schade wegens de invordering van het rijbewijs (art. 164 lid 9 WVW94)
• € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie;
• de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoeker is naar aanleiding van de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie aanvullend verzocht om vergoeding van bovengenoemde schade. Het rijbewijs van verzoeker is per brief van 19 maart 2024 aan verzoeker geretourneerd, welke brief pas de dag daarna werd bezorgd. Verzoeker heeft daarmee niet zes, maar zeven dagen niet de beschikking over zijn rijbewijs kunnen hebben en vraagt dan ook een schadevergoeding van 7 x € 15,00, zijnde een bedrag van € 105,00.

De rechtbank heeft voorafgaand aan de behandeling van het verzoek in raadkamer vastgesteld dat er een relatief gering verschil bestaat tussen het standpunt van verzoeker in het aanvullend verzoekschrift en de reactie van het Openbaar Ministerie. Hierover is contact opgenomen met de advocaat en de officier van justitie. Verzoeker en officier van justitie hebben beiden gepersisteerd bij hun standpunt en hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoeker en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen.

Op 10 december 2024 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie mr. M.E.W.G. Stals aanwezig. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen.

2. De beoordeling

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank zou worden vervolgd.

Op grond van artikel 164 lid 9 WVW wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend voor de schade die hij ten gevolge van de invordering van het rijbewijs heeft geleden. De LOVS-uitgangspunten gaan sinds 7 juni 2024 uit van een forfaitaire vergoeding van € 15,00 per dag bij een ingevorderd rijbewijs.

Het rijbewijs van verzoeker is op 14 maart 2024 ingevolge artikel 164 lid 9 WVW ingevorderd. Bij kennisgeving van 19 maart 2024 is beslist tot teruggave van het rijbewijs aan verzoeker. Verzoeker heeft zijn rijbewijs echter pas fysiek op 20 maart 2024 ontvangen. De rechtbank ziet daarin aanleiding en acht het redelijk om aan verzoeker een vergoeding toe te kennen voor de zeven dagen dat hij zijn rijbewijs heeft moeten missen en zal naar billijkheid een bedrag toekennen van (7 x € 15,00)
€ 105,00.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van
€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 164 lid 9 WVW94 en artikel 530 Sv en toe tot een bedrag van
€ 445,00 , bestaande uit:

- € 105,00, voor schade wegens de invordering van het rijbewijs;

- € 340,00, de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift in raadkamer;

bepaalt dat een bedrag van
€ 445,00 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden LOEV Advocaten, onder vermelding van “ [naam] ”.

Deze beslissing is genomen door mr. J.C.A.M. Los, rechter, in tegenwoordigheid van

mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 20 december 2024.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.