Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
zaaknummer : 11187100 \ MB VERZ 24-836
CJIB-nummer : 8062 5422 5641 7485
uitspraakdatum : 27 december 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene]
[betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene
gemachtigde : [gemachtigde]
Verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 27 december 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mevrouw [naam] (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Gemachtigde en betrokkene zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Standpunten
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: handelen in strijd met een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen: bord C12 op de Houtmarkt (richting Karnemelkstraat) te Breda op 17 februari 2023 om 11:44 uur.
Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Gemachtigde en betrokkene waren voor de eerste keer in Breda in verband met een nieuw te openen winkel. Zij zouden klusmaterialen afzetten en vervolgens elders parkeren. Zij dachten door collega ondernemers goed te zijn geïnformeerd. Nadat zij de lijn waren gepasseerd, hielden mensen hen tegen met de boodschap dat er niet in de geslotenverklaring mocht worden gereden. Betrokkene en gemachtigde zijn daarna direct omgekeerd. De winkel in Breda is na drie maanden weer gesloten, omwille van criminelen en hun eigen veiligheid. Alles voelt heel onrechtvaardig, verdrietig en onmachtig.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Alle stukken bevinden zich in het dossier, waardoor de gedraging kan worden vastgesteld. Daarbij ontkent gemachtigde de gedraging ook niet, maar doet een beroep op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. De zittingsvertegenwoordiger begrijpt dat er geen sprake is van opzet, maar ziet op basis van het verhaal van betrokkene geen aanleiding om de sanctie te matigen.
Overwegingen
De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de foto - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd onvoldoende informatie om de boete te matigen. De kantonrechter stelt vast dat een weggebruiker een eigen verantwoordelijkheid heeft om zichzelf tijdig te oriënteren en daarbij op de betreffende bebording te letten. Dat betrokkene de geslotenverklaring heeft genegeerd komt voor eigen rekening en risico.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
Beslissing
De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 27 december 2024.
Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.
Datum verzending: