Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
parketnummers: 02-215728-23 en 02-045642-23 (ttzgev)
vonnis van de meervoudige kamer van 3 juni 2025
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag 1] 1997 te [geboorteplaats]
wonende te [woonplaats]
gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Vught
raadsman mr. G.J.P.M. Mooren, advocaat te Tilburg
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 17 september 2024 en 20 mei 2025, waarbij de officier van justitie mr. M.P. de Graaf en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. Op de zitting van 20 mei 2025 is [naam 1] (reclasseringsmedewerker) als deskundige gehoord.
Op de zitting van 17 september 2024 zijn overeenkomstig artikel 285 van het Wetboek van Strafvordering de zaken onder voormelde parketnummers gevoegd.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
02-215728-23
1. op 31 mei 2021 [slachtoffer 1] heeft verkracht, dan wel dat hij met haar ontucht (inclusief seksueel binnendringen) heeft gepleegd, terwijl zij nog geen zestien jaar oud was;
2. in de periode van 3 maart 2021 tot en met 14 november 2021 kinderporno van [slachtoffer 1] heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;
3. in de periode van 14 januari 2010 tot en met 18 september 2022 en in de periode 5 december 2022 tot en met 6 januari 2024 kinderporno en dierenporno in bezit heeft gehad, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
02-045642-23
1. in de periode van 30 juli 2022 tot en met 5 augustus 2022 met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 2] ontucht heeft gepleegd toen zij nog geen zestien jaar oud was;
2. in de periode van 30 juli 2022 tot en met 5 augustus 2022 kinderporno van de minderjarige [slachtoffer 2] en anderen heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;
3. op 19 september 2022 kinderporno en dierenporno in bezit heeft gehad;
3.De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4.De beoordeling van het bewijs
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht alle ten laste gelegde feiten (feit 1 van parketnummer 02-215728-23 in de primaire variant) wettig en overtuigend bewezen. Wat betreft de dierenporno refereert hij zich aan het oordeel van de rechtbank.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is van mening dat partieel vrijspraak dient te volgen voor de dierenporno. Daarnaast dient vrijspraak te volgen van de in parketnummer 02-215728-23 onder feit 1 primair ten laste gelegde verkrachting, nu uit het dossier niet blijkt dat er sprake is geweest van dwang, bedreiging of andere feitelijkheden. Voor de overige feiten refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1
De bewijsmiddelen
Indien hoger beroep wordt ingesteld zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht.
4.3.2
De bijzondere overwegingen omtrent het bewijs
02-215728-23, feit 1: verkrachting [slachtoffer 1]
De rechtbank stelt vast dat tussen verdachte en [slachtoffer 1] op 31 mei 2021 seksuele handelingen hebben plaatsgevonden, waarbij verdachte zijn penis in de mond en vagina van [slachtoffer 1] heeft gebracht. De rechtbank moet vervolgens beoordelen of deze handelingen hebben plaatsgevonden onder dwang.
De verdediging heeft aangevoerd dat de seksuele handelingen tussen verdachte en [slachtoffer 1] met haar instemming en zonder enige dwang hebben plaatsgevonden. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij niet heeft gevraagd of [slachtoffer 1] seks wilde en dat dus ook niet wist.
[slachtoffer 1] heeft bij de politie onder meer het volgende verklaard. Verdachte had voorgesteld om af te spreken en zij heeft daarmee ingestemd. Toen verdachte eenmaal in de buurt van haar huis was, wilde zij eigenlijk niet meer, maar zij voelde zich schuldig omdat verdachte helemaal naar haar toe was gekomen. Zij zijn toen naar een natuurgebied gegaan. Daar zat zij met haar rug tegen hem aan. Verdachte heeft toen zijn broek omlaag gedaan en gezegd dat zij zich moest omdraaien en hem moest pijpen. Hij duwde haar hoofd naar beneden en daardoor wist [slachtoffer 1] wat zij moest doen. Nadat zij een ander plekje hadden gezocht, wilde verdachte dat zij haar broek naar beneden deed en op hem ging zitten. Dat heeft [slachtoffer 1] gedaan en verdachte heeft zijn penis met zijn hand in haar vagina gedaan. Daarna wilde verdachte dat [slachtoffer 1] hem weer zou pijpen en dat heeft zij gedaan.
Bij de rechter-commissaris heeft [slachtoffer 1] onder meer het volgende verklaard. Ze hadden bij haar in de straat afgesproken. Ze vond het toen al heel spannend en geen goed idee omdat het ook goed fout kon gaan: ze kon dan geen hulp vragen. Zij was jong en klein. Verdachte was groot, ongeveer twee meter. Als ze een sprintje zou trekken, zou hij haar toch inhalen. Ze had het eigenlijk al opgegeven. Op het moment dat ze daarheen liepen, had ze al wel het idee dat het zou gaan gebeuren. Ze had daarvoor geen andere seksuele ervaringen. Op de plek aangekomen zat zij met haar rug tegen hem aan. Hij vroeg haar om zich om te draaien en toen had hij zijn broek al uitgedaan. Zij had dat niet door. Ze schrok wel een beetje, want dat kwam uit het niets. Ze had er niets van gezegd, maar hij wilde wel dat ze hem ging pijpen. Dat zei hij en hij pakte ook haar hoofd vast om haar naar zich toe te trekken. Hij legde zijn hand op haar achterhoofd en duwde haar hoofd naar zijn geslachtsdeel toe. Ze wist niet wat de bedoeling was. Ze had ook nog nooit gezoend toen. Hij maakte haar met het duwen duidelijk wat hij wilde. Op dat moment was ze er niet helemaal bij. Ze liet het als het ware allemaal gebeuren en zei of deed niets
De rechtbank stelt vast dat [slachtoffer 1] consistent en gedetailleerd heeft verklaard over zowel de seksuele handelingen als de omstandigheden waaronder die plaatsvonden. De rechtbank acht de verklaringen van [slachtoffer 1] geloofwaardig en betrouwbaar en daarmee bruikbaar voor het bewijs.
Vooropgesteld wordt dat een aanvankelijke (stilzwijgende) instemming niet in de weg hoeft te staan aan dwang. De rechtbank is van oordeel dat uit de verklaringen van [slachtoffer 1] blijkt dat de seksuele handelingen die zij heeft ondergaan, gepaard zijn gegaan met dwang. Verdachte was op 31 mei 2021 23 jaar oud. [slachtoffer 1] was slechts 13 jaar oud. Uit [slachtoffer 1] ’s verklaring blijkt dat verdachte niet alleen fysiek, maar ook psychisch overwicht op haar had. Verdachte heeft daarmee een ongelijkwaardige situatie doen ontstaan, waardoor [slachtoffer 1] niet aan de handelingen van verdachte kon ontsnappen. Verdachte wist niet of [slachtoffer 1] seks wilde en heeft haar bij haar hoofd vastgepakt en in de richting van zijn penis geduwd. Dat [slachtoffer 1] stil was en niet concreet ‘nee’ heeft gezegd doet niet af aan deze dwang.
Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de onder feit 1 primair ten laste gelegde verkrachting van [slachtoffer 1] wettig en overtuigend bewezen.
02-215728-23, feit 3 en 02-045642-23, feit 3: dierenporno
Op de gegevensdragers van verdachte is dierenporno aangetroffen waarvan één procent direct benaderbaar was. Verdachte had deze dierenporno niet in een apart mapje opgeslagen, zoals hij met de kinderporno-afbeeldingen wel had gedaan. De rechtbank acht de verklaring van verdachte dat hij niet bewust op zoek is geweest naar dierenporno mede daarom geloofwaardig. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het verwerven en in bezit hebben van de ten laste gelegde dierenporno. Wel kan wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte zich de toegang daartoe heeft verschaft.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
02-215728-23
1
op 31 mei 2021 te [plaats 1] , door andere feitelijkhed
en, [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , immers heeft verdachte zijn penis in de mond en vagina van die [slachtoffer 1] gestopt en bestaande die andere feitelijkheden hierin dat verdachte
en, [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , immers heeft verdachte zijn penis in de mond en vagina van die [slachtoffer 1] gestopt en bestaande die andere feitelijkheden hierin dat verdachte
het hoofd van die [slachtoffer 1] naar beneden heeft geduwd en vast heeft gehouden en door het fysieke en psychische overwicht dat verdachte had op die [slachtoffer 1] voor die [slachtoffer 1] een ongelijkwaardige situatie heeft doen ontstaan waardoor die [slachtoffer 1] zich niet kon onttrekken aan eerdergenoemde seksuele handelingen;
2
in de periode van 3 maart 2021 tot en met 14 november 2021 in Nederland meermalen,
- afbeeldingen en/of
- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2007, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst (sociale media) de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
een geheel of gedeeltelijk naakte persoon, zijnde genoemde [slachtoffer 1] , die seksuele poses aannam en/of haar vagina en/of schaamlippen betastte en/of haar vinger(s) in haar vagina stopte en deze vinger(s) in haar vagina bewoog,
waarbij de afbeelding(en) een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling;
3
in de periode van 14 januari 2010 tot en met 18 september 2022 en in de periode van 5 december 2022 tot en met 6 januari 2024 in Nederland, meermalen,
- afbeeldingen, en/of
- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp
en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
(afbeeldingen 2, 3, 7, 8 van de toonmap B)
(afbeeldingen 1, 8, 11, 13, 14, 16, 19, 22, 24 van de toonmap C)
(afbeeldingen 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 12, 14, 16 van de toonmap D)
en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp en/of
- het met vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van
de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingen 2, 7 van de toonmap B)
(afbeeldingen 2, 5, 10, 15, 17, 20, 21, 23 van de toonmap C)
(afbeeldingen 1, 2, 3, 8, 9, 15 van de toonmap D)
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van
een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel,
de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van de
geslachtsdelen van een dier;
(afbeelding 7 van de toonmap C)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij
zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen,
borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(afbeeldingen 1, 6, 9, 10, 11 van de toonmap B)
(afbeeldingen 3, 9 en 12 van de toonmap C)
(afbeeldingen 10, 13, 16 van de toonmap D)
en/of
- het masturberen (dicht) bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
(afbeelding 4 van de toonmap B)
(afbeeldingen 4, 6, 18 van de toonmap C)
(afbeeldingen 5, 6, 12, 14, 16 van de toonmap D)
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
02-045642-23
1
in de periode van 30 juli 2022 tot en met 5 augustus 2022 te [plaats 2] , gemeente Oisterwijk, met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedag 3] 2015, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, hebbende hij, verdachte
- de vagina van die [slachtoffer 2] betast en
- die [slachtoffer 2] op haar mond gekust;
2
in of omstreeks de periode van 30 juli 2022 tot en met 5 augustus 2022 in Nederland, meermalen
- ( een) afbeelding(en) te weten foto's en/of video's en/of
- ( een) gegevensdrager(s), te weten een mobiele telefoon One Plus 9 Pro en/of een
meer andere gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) van seksuele
gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedag 3] 2015 en/of een ander, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, zijn
betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft vervaardigd
en/ofin bezit heeft
en/ofin bezit heeft
gehad,
waarbijhet blote onderlichaam en/of het gehele blote lichaam van die [slachtoffer 2]
en/of meisje, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
in beeld gebracht wordt en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
3
op 19 september 2022 te [woonplaats] , meermalen, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s
en/of films en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) heeft
verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en)
zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke
voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond en/of tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
(Afbeeldingen A1: 01, 04, 06, 11, 12, 13 van de toonmap
Afbeeldingen A2: 02, 03, 04 van de toonmap
Afbeeldingen A3: 01, 03, 04, 05 van de toonmap)
en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de vingers, hand en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de vingers, hand
en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Afbeelding: A1: 02, 03, 04, 07, 12 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 06, 08,10 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 04 van de toonmap)
en/of
het door een dier likken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het lichaam van een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeelding A1: 09 van de toonmap)
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in
opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Afbeelding: A1: 02, 05, 10,12, 13 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 01, 05, 06, 07, 09 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 02 van de toonmap)
en/of
- het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt.
(Afbeelding: A1: 05, 08 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 02 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 01, 04 van de toonmap)
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5.De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
6.De strafoplegging
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 36 maanden met aftrek van voorarrest. Daarnaast vordert hij de maatregel van terbeschikkingstelling (verder: tbs) met dwangverpleging aan verdachte op te leggen. Bij zijn eis heeft de officier van justitie rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging verzoekt rekening te houden met de omstandigheden dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven, dat hij een blanco strafblad heeft en dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Het is van belang dat de behandeling zo snel mogelijk plaatsvindt. Naast een gevangenisstraf die de rechtbank passend acht, dient tbs met voorwaarden te worden opgelegd. In de penitentiaire inrichting heeft verdachte al de nodige therapieën en behandelingen ondergaan en hij is gemotiveerd tot gedragsverandering.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Aard en ernst van de feiten
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zes zedenfeiten. Via een chatgroep op Snapchat is verdachte in contact gekomen met de destijds dertienjarige [slachtoffer 1] . In de periode dat zij online contact hadden, heeft verdachte foto’s opgeslagen en screenshots gemaakt van de foto’s die [slachtoffer 1] stuurde. Vervolgens heeft verdachte afgesproken met de tien jaar jongere [slachtoffer 1] en heeft hij haar verkracht. Verdachte wist al die tijd dat het psychisch niet goed ging met [slachtoffer 1] en heeft daarvan misbruik gemaakt.
Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met de destijds zevenjarige [slachtoffer 2] . Dit vond plaats op het scoutingkamp waar verdachte begeleider was, en waarbij [slachtoffer 2] nota bene aan zijn zorg was toevertrouwd. Ook van [slachtoffer 2] heeft verdachte kinderpornografische foto’s gemaakt.
Verdachte heeft een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers, wat in zijn algemeenheid als ingrijpend en traumatisch wordt ervaren. Kinderen van deze jonge leeftijd bevinden zich nog aan het begin van hun (psycho-)seksuele ontwikkeling en verdachte heeft hun normale seksuele ontwikkeling bemoeilijkt. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die in hun jeugd seksueel zijn misbruikt hiervan ook op latere leeftijd nog de (psychische) gevolgen kunnen ondervinden. Het is van groot belang dat kinderen worden beschermd tegen de seksuele toenadering door volwassenen. Verdachte heeft misbruik gemaakt van het overwicht dat hij als volwassene op [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] had. Hij heeft ervoor gekozen zijn eigen seksuele behoeftes te laten prevaleren boven de belangen van de jonge meisjes. Daarnaast heeft het handelen van verdachte grote impact op de gezinnen van de slachtoffers gehad, zo is gebleken uit de ingediende schadevorderingen en de ter zitting voorgelezen slachtofferverklaring.
Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid andere kinderpornografische afbeeldingen en video’s verworven, in bezit gehad en zich daartoe de toegang verschaft. Kinderporno is bijzonder verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen ernstig seksueel worden misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak naast lichamelijke ook psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno.
De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte
De rechtbank slaat acht op het dubbel persoonlijkheidsonderzoek dat over verdachte is opgesteld. Uit het psychologisch onderzoek van drs. [naam 2] van 23 november 2024 blijkt – zakelijk en samengevat weergegeven – dat sprake is van een autismespectrumstoornis met problemen in de communicatie, de sociale interactie en rigiditeit en een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, seksueel aangetrokken tot meisjes. Deze stoornissen waren aanwezig ten tijde van de bewezenverklaarde feiten, waardoor wordt geadviseerd de feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen, omdat verdachte beperkt in staat is geweest om zijn wil en gedrag in vrijheid te bepalen. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog en verdachte zal een intensieve behandeling nodig hebben. Mede omdat verdachte tot twee keer toe de opgelegde schorsingsvoorwaarden heeft overtreden, wordt ingeschat dat behandeling in het kader van bijzondere voorwaarden onvoldoende garantie biedt bij het terugdringen van het recidiverisico. Geadviseerd wordt daarom een tbs-maatregel op te leggen, zodat gegarandeerd wordt dat verdachte een behandeling ondergaat en het juridisch kader voldoende ruimte biedt om het benodigde risicomanagement vorm te geven. De deskundige heeft de afweging gemaakt of een tbs-maatregel met voorwaarden volstaat of dat dwangverpleging noodzakelijk is. Verdachte geeft er blijk van dat hij probleembesef ervaart, een noodzaak ziet tot verandering en hij is gemotiveerd om een langdurige (klinische) behandeling te ondergaan. Het is alleen de vraag of verdachte in staat zal zijn om zich aan de voorwaarden van de reclassering te houden wanneer hij in het kader van een terbeschikkingstelling onder toezicht staat. Het vooruitzicht van detentie heeft verdachte er gedurende het schorsingstoezicht immers niet van weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen. Ondanks de beschikbare hulpverlening en het intensieve toezicht op verdachte, is niet tijdig gesignaleerd dat hij zich weer op internet begaf en opnieuw in contact was gekomen met minderjarigen. De twijfel of verdachte een tbs met voorwaarden aankan en het risico op vertraging wanneer er een omzetting van tbs met voorwaarden naar tbs met dwangverpleging moet plaatsvinden pleiten ervoor om de behandeling bij aanvang te laten plaatsvinden in het juridische kader van een tbs met dwangverpleging.
Ook uit het psychiatrisch rapport van prof. dr. [naam 3] van 3 december 2024 blijkt dat verdachte een pedofiele stoornis en een autismespectrumstoornis heeft. Ten tijde van het plegen van de feiten waren de stoornissen aanwezig, waardoor ook de psychiater adviseert de feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Verdachte stelt zich open voor behandeling en is bereid om zich klinisch te laten behandelen. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog voor seksuele delicten. Geadviseerd wordt om verdachte een tbs-maatregel op te leggen, waarmee verdachte een intensieve klinische behandeling in een gespecialiseerde kliniek kan ondergaan gericht op het verminderen van het risico op recidive van seksuele delicten. Volgens de psychiater zijn er zowel argumenten voor het opleggen van een tbs-maatregel met dwangverpleging als een tbs-maatregel met voorwaarden. De deskundige verwijst naar de reclassering om te adviseren welke vorm van tbs geïndiceerd wordt geacht.
De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen ten aanzien van de stoornissen en de verminderde toerekenbaarheid over en maakt deze tot de hare. Het bewezenverklaarde zal in verminderde mate aan verdachte worden toegerekend.
Uit het reclasseringsrapport van 27 februari 2025 blijkt dat gedurende de periode van schorsing sprake was van behoorlijk stabiele leefomstandigheden. Verdachte stond onder toezicht van de reclassering, woonde bij zijn vader en stond onder behandeling bij [ggz-instelling] . Er waren vrijwilligers vanuit COSA betrokken en er was begeleiding op het gebied van werk. Ondanks het intensieve toezicht en de aanwezigheid van hulpverlening werd grensoverschrijdend internetgedrag niet tijdig gesignaleerd en gaf verdachte geen openheid van zaken. Ook vroeg hij niet tijdig om hulp bij de betrokken hulpverleners. Dit maakt dat de reclassering tot de conclusie komt dat er sprake is van een hoog recidiverisico en een hoog risico op onttrekking. Verdachte overtrad immers meermaals de voorwaarden,
waarbij hij zich niet liet afschrikken door een eventuele detentie. Verdachte spreekt uit mee te willen werken aan een behandeling. Gedurende het bespreken van zijn leven, de feiten en de rol van anderen zoals slachtoffers valt op dat verdachte in enige mate verantwoordelijkheid neemt, maar ook bagatelliseert, externaliseert en gebruik maakt van zogenoemde “goedpraters”. De reclassering ziet geen mogelijkheden om met voorwaarden de risico’s te beperken of het gedrag te veranderen, waardoor zij negatief adviseert over een tbs met voorwaarden.
Ter zitting heeft de deskundige verklaard dat het klopt dat verdachte positieve stappen heeft gemaakt bij de behandeling in de penitentiaire inrichting, maar dat die behandeling niet is gericht op delictgedrag. Tijdens de behandeling in een kliniek moet blijken hoe aan het geven van openheid van zaken verder vorm wordt gegeven. De deskundige kan geen antwoord geven op de vraag of een tbs met voorwaarden kan slagen. Zij merkt op dat de kans op onttrekking hoog is, waardoor de voorkeur uit gaat naar tbs met dwangverpleging.
Straf en maatregel
Gelet op de inhoud van de rapporten en de ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat een tbs-maatregel noodzakelijk is. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat voldaan wordt aan de eisen die de wet daaraan stelt, te weten:
- dat bij verdachte ten tijde van het plegen van het feit een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens bestond;
- dat op de gepleegde misdrijven een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld;
- dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen die maatregel eist.
Om het recidiverisico zoveel mogelijk te beperken is het van belang dat verdachte langdurig en intensief wordt behandeld. Dat is niet alleen in het belang van de maatschappij, maar ook in het belang van verdachte zelf. De rechtbank ziet dat er sprake is van enig probleembesef en twijfelt er niet aan dat verdachte gemotiveerd is tot gedragsverandering. Uit het voorgaande blijkt echter dat verdachte ondanks intensief toezicht tijdens de schorsingen telkens opnieuw de fout in is gegaan. De rechtbank concludeert dat met een tbs-maatregel met voorwaarden de veiligheid van de maatschappij onvoldoende kan worden gegarandeerd. Vanwege zijn stoornis lukt het verdachte niet om zich aan hem opgelegde voorwaarden te houden. De rechtbank acht een tbs-maatregel met dwangverpleging dan ook noodzakelijk.
De rechtbank stelt vast dat de maatregel wordt opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De totale duur van de maatregel kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.
Daarnaast rechtvaardigt de ernst van de bewezen verklaarde feiten de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van die straf houdt de rechtbank rekening met de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, de eerder benoemde impact die de gepleegde feiten op de slachtoffers hebben gehad, de overschrijding van de redelijke termijn en de tbs-maatregel die aan verdachte wordt opgelegd.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden.
De rechtbank zal niet overgaan tot het opleggen van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht aan verdachte, omdat daar gezien de op te leggen tbs-maatregel geen noodzaak toe bestaat.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
7.De benadeelde partijen
7.1
De vordering van [slachtoffer 1]
De benadeelde partij [slachtoffer 1] vordert voor feit 1 onder parketnummer 02-215728-23 een schadevergoeding van € 52.500,00, bestaande uit € 35.000,00 aan immateriële schade en € 17.500,00 aan affectieschade, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.
Affectieschade
Op grond van de Wet affectieschade is het voor naasten van een slachtoffer met ernstig en blijvend letsel mogelijk om vergoeding van immateriële schade in de vorm van affectieschade te vorderen. Naar het oordeel van de rechtbank is onvoldoende onderbouwd dat sprake is van ernstig en blijvend letsel. De rechtbank zal de benadeelde partij dan ook niet-ontvankelijk verklaren in dit deel van haar vordering. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Immateriële schade
Naar het oordeel van de rechtbank heeft de benadeelde voldoende onderbouwd dat zij ernstige nadelige geestelijke gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. Gelet op de aard en de ernst van de normschending en de aard en de ernst van de gevolgen daarvan voor de benadeelde, is sprake van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in haar eer of goede naam. Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Bij de bepaling van de hoogte van het bedrag heeft de rechtbank alle omstandigheden in aanmerking genomen, zoals de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend en in het bijzonder de omstandigheid dat het in dit geval gaat om verkrachting en het vervaardigen van kinderporno van een jong meisje. Gelet hierop stelt de rechtbank de schadevergoeding naar billijkheid vast op een bedrag van € 7.500,-.
Voor het overige deel van de gevorderde immateriële schadevergoeding is de rechtbank van oordeel dat feiten en omstandigheden die tot toewijzing van het gevorderde bedrag zouden kunnen leiden niet voldoende vast staan. Mede gelet op de gemotiveerde betwisting daarvan door de verdediging is verdere behandeling van dat deel van de vordering aangewezen. Die verdere behandeling levert naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding op, zodat de benadeelde partij voor dat deel niet-ontvankelijk in haar vordering zal worden verklaard. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank zal tevens de wettelijke rente toewijzen over het toegekende schadebedrag van € 7.500,00 vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd, te weten 31 mei 2021.
De rechtbank zal daarnaast de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet-betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.
7.2
De vordering van [slachtoffer 2]
De benadeelde partij [slachtoffer 2] vordert voor feit 1 onder parketnummer 02-045642-23 een schadevergoeding van € 3.723,19, bestaande uit € 387,24 aan materiële schade en € 3.250,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.
Materiële schade
De schade wegens gederfde inkomsten van de vader van [slachtoffer 2] ziet op de dag dat hij vrij heeft genomen om het studioverhoor van [slachtoffer 2] bij te wonen. De verdediging heeft de vordering betwist en onder meer gesteld dat [slachtoffer 2] ouders hun schadebeperkingsplicht hebben geschonden nu het onnodig was dat zij het verhoor beiden bijwoonden . De rechtbank stelt voorop dat het uitermate voorstelbaar is dat beide ouders bij het studioverhoor aanwezig wensten te zijn. Van een schending van de schadebeperkingsplicht is dan ook geen sprake. Met de verdediging is de rechtbank echter van oordeel dat uit de overgelegde stukken niet blijkt dat de vader van [slachtoffer 2] inkomsten heeft gederfd. De rechtbank acht dit deel van de vordering daarom onvoldoende onderbouwd. Verdere behandeling van dit deel van de vordering levert een onevenredige belasting van het strafgeding op, zodat de benadeelde partij voor dat deel niet-ontvankelijk in haar vordering zal worden verklaard. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
De overige materiële kosten zijn voldoende onderbouwd en acht de rechtbank toewijsbaar.
Deze schade staat ook in een voldoende verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van schade die een rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde feit.
Immateriële schade
Naar het oordeel van de rechtbank is namens de benadeelde voldoende onderbouwd dat zij ernstige nadelige geestelijke gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. Gelet op de aard en de ernst van de normschending en de aard en de ernst van de gevolgen daarvan voor de benadeelde is sprake van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in haar eer of goede naam. Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank vergoeding van een bedrag van € 3.250,- billijk.
Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank zal tevens de wettelijke rente toewijzen over het toegekende schadebedrag van € 3.509,47. Aangezien de rechtbank niet kan vaststellen op welk moment in de pleegperiode de schade precies is ontstaan, zal de wettelijke rente worden toegewezen vanaf 5 augustus 2022, wat de laatste dag van de bewezenverklaarde periode is.
De rechtbank zal daarnaast de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet-betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.
8.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 36f, 37a, 37b, 57, 240b, 242, 247 en 248 van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
02-215728-23
feit 1 primair:verkrachting;
feit 2:een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen/in bezit hebben/zich
door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen;
feit 3:een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door
middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het
plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
02-045642-23
feit 1:met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige
handelingen plegen, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan zijn zorg
toevertrouwde minderjarige;
feit 2:een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen/in bezit hebben/zich
door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen
gepleegd;
feit 3:een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door
middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen;
- verklaart verdachte strafbaar;
Strafoplegging
- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 36 maanden;
een gevangenisstraf van 36 maanden;
- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;
Maatregel
- gelast de
terbeschikkingstellingvan verdachte,
met verpleging van overheidswege;
terbeschikkingstellingvan verdachte,
met verpleging van overheidswege;
Benadeelde partijen
[slachtoffer 1]
- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 7.500,00, aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 mei 2021 tot aan de dag der voldoening;
- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;
- verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van [slachtoffer 1] (feit 1 van parketnummer 02-215728-23), € 7.500,00 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 mei 2021 tot aan de dag der voldoening;
- bepaalt dat bij niet-betaling 72 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;
- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;
[slachtoffer 2]
- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] van
€ 3.509,47, waarvan € 259,47 aan materiële schade en € 3.250,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2022 tot aan de dag der voldoening;
- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;
- verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van [slachtoffer 2] (feit 1 van parketnummer 02-045642-23), € 3.509,47 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2022 tot aan de dag der voldoening;
- bepaalt dat bij niet-betaling 45 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;
- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;
Voorlopige hechtenis
- heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis in de zaak met parketnummer
02-045642-23 op.
Dit vonnis is gewezen door mr. D.H. Hamburger, voorzitter, mr. J.C.A.M. Los en
mr. D.S.G. Froger, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. van Krevel, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 juni 2025.
Mr. Froger is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
02-215728-23
1
hij op of omstreeks 31 mei 2021 te [plaats 1] , althans in
Nederland, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met
geweld of een andere feitelijkheid, [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het
ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit
het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , immers
heeft verdachte zijn penis in de mond en/of vagina van die [slachtoffer 1]
gestopt en bestaande dat geweld of die andere feitelijkheden en/of die
bedreiging met geweld of die andere feitelijkheden hierin dat verdachte
het hoofd van die [slachtoffer 1] naar beneden heeft geduwd en vast heeft
gehouden en/of door het fysieke en/of psychische overwicht dat
verdachte had op die [slachtoffer 1] voor die [slachtoffer 1] een ongelijkwaardige
en/of bedreigende situatie heeft doen ontstaan waardoor die [slachtoffer 1]
zich niet kon verzetten tegen en/of kon onttrekken aan eerdergenoemde
seksuele handelingen;
(art 242 Wetboek van Strafrecht)
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling
mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 31 mei 2021 te [plaats 1] , althans in
Nederland, met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2007, die de leeftijd van
twaalfjaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt,
een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of
mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
[slachtoffer 1] , immers heeft verdachte zijn penis in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 1] gestopt;
(art 245 Wetboek van Strafrecht)
2
hij in of omstreeks de periode van 3 maart 2021 tot en met 14 november
2021 te [woonplaats] en/of [plaats 1] , althans in Nederland
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
- afbeeldingen en/of
- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of
video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] ,
geboren op [geboortedag 2] 2007, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door
middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst (sociale media) de toegang heeft verschaft, welke
seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven -
bestonden uit:
een geheel of gedeeltelijk naakte persoon, zijnde genoemde [slachtoffer 1] , die
seksuele poses aannam en/of haar vagina en/of schaamlippen betastte
en/of haar vinger(s) in haar vagina stopte en deze vinger(s) in haar
vagina bewoog,
(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling;
(art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)
3
hij
in of omstreeks de periode van 14 januari 2010 tot en met 18 september 2022 en/of
in of omstreeks de periode van 5 december 2022 tot en met 6 januari 2024
te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal,
telkens
- afbeeldingen, en/of
- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of
video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar
is betrokken, heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in
bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd
werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang
heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven –
bestonden uit:
- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand,
mond, tong en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp
en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
(afbeeldingen 2, 3, 7, 8 van de toonmap B)
(afbeeldingen 1, 8, 11, 13, 14, 16, 19, 22, 24 van de toonmap C)
(afbeeldingen 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 12, 14, 16 van de toonmap D)
en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of
borsten van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de
penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of
borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis, vingers, hand,
mond, tong en/of een voorwerp en/of
- het met vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp betasten en/of
aanraken van
de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingen 2, 7 van de toonmap B)
(afbeeldingen 2, 5, 10, 15, 17, 20, 21, 23 van de toonmap C)
(afbeeldingen 1, 2, 3, 8, 9, 15 van de toonmap D)
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van
een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel,
de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van de
geslachtsdelen van een dier;
(afbeelding 7 van de toonmap C)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een
voorwerp en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij
zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in
opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding
ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of
door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen,
borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding
aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling
(afbeeldingen 1, 6, 9, 10, 11 van de toonmap B)
(afbeeldingen 3, 9 en 12 van de toonmap C)
(afbeeldingen 10, 13, 16 van de toonmap D)
en/of
- het masturberen (dicht) bij het lichaam en/of gezicht van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt;
(afbeelding 4 van de toonmap B)
(afbeeldingen 4, 6, 18 van de toonmap C)
(afbeeldingen 5, 6, 12, 14, 16 van de toonmap D)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van
Strafrecht
02-045642-23
1
hij in of omstreeks de periode van 30 juli 2022 tot en met 5 augustus 2022 te
[plaats 2] , gemeente Oisterwijk, met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige,
[slachtoffer 2] , geboren op [geboortedag 3] 2015, die toen de leeftijd van zestien jaren nog
niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,
hebbende hij, verdachte
-meermalen, althans eenmaal, de vagina van die [slachtoffer 2] betast en/of
-die [slachtoffer 2] , meermalen, althans eenmaal, op haar mond gekust;
(artt 247/248 Wetboek van strafrecht)
( art 247 Wetboek van Strafrecht )
2
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 juli 2022 tot en met
5 augustus 2022 te [plaats 2] en/of te [woonplaats] , althans in Nederland, meermalen,
althans eenmaal (telkens)
- ( een) afbeelding(en) te weten foto's en/of video's en/of
- ( een) gegevensdrager(s), te weten een mobiele telefoon One Plus 9 Pro en/of een
meer andere gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) van seksuele
gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedag 3] 2015 en/of een of meer
anderen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, is/zijn
betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, heeft vervaardigd, althans in bezit heeft
gehad,
welke voornoemde seksuele gedragingen (telkens) bestonden uit het maken van
opname(s) van het blote onderlichaam en/of het gehele blote lichaam van die Van
[slachtoffer 2] en/of meisjes, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
in beeld gebracht wordt en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(Artikel art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht)
( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht )
3
hij op of omstreeks 19 september 2022 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s
en/of films en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) heeft
verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en)
zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke
voornoemde seksuele gedraging(en) — zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond
en/of tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
niet had bereikt en/of
- het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis
en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het
eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt;
(Afbeeldingen A1: 01, 04, 06, 11, 12, 13 van de toonmap
Afbeeldingen A2: 02, 03, 04 van de toonmap
Afbeeldingen A3: 01, 03, 04, 05 van de toonmap)
en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de vingers, hand
en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de vingers,
hand
en/of
- het met vingers, hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de
geslachtsdelen, borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Afbeelding: A1: 02, 03, 04, 07,12 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 06, 08,10 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 04 van de toonmap)
en/of
het door een dier likken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het lichaam
van een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeelding A1: 09 van de toonmap)
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een onnatuurlijke
houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon
zich (vervolgens) in
opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of
(waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon
en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk
de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij
de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt
tot seksuele prikkeling
(Afbeelding: A1: 02, 05, 10,12, 13 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 01, 05, 06, 07, 09 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 02 van de toonmap)
en/of
- het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
-het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
(Afbeelding: A1: 05, 08 van de toonmap
Afbeeldingen: A2: 02 van de toonmap
Afbeeldingen: A3: 01, 04 van de toonmap)
( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht )