ECLI:NL:RBZWB:2025:3707

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
13 juni 2025
Publicatiedatum
12 juni 2025
Zaaknummer
AWB 24_6753
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • T. Peters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Afdeling 3.4 AwbAlgemene wet bestuursrecht
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake procedurele fouten bij besluitvorming gemeente Terneuzen

Op 13 juni 2025 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant een hersteluitspraak gedaan in de bestuursrechtelijke zaak tussen eiseres V.O.F. en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen. Deze hersteluitspraak corrigeert eerdere onjuistheden in de uitspraak van 21 april 2024.

De rechtbank constateerde dat in de oorspronkelijke uitspraak abusievelijk was vermeld dat het college het gebrek in het besluit alleen kon herstellen via een nieuwe beslissing op bezwaar, terwijl het college het gebrek alleen kan herstellen door een nieuw primair besluit te nemen volgens de uitgebreide voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Awb. Tevens werd onterecht vermeld dat het nieuwe besluit via deze uitgebreide procedure voorbereid moest worden, terwijl dit niet verplicht is.

Daarnaast werd een onjuiste naam vermeld in de rechtsoverwegingen, welke nu is gecorrigeerd. De overige onderdelen van de uitspraak blijven ongewijzigd. De hersteluitspraak verduidelijkt daarmee de juiste procedurele vereisten en corrigeert feitelijke fouten in de eerdere uitspraak.

Uitkomst: De rechtbank herstelt haar uitspraak door correcties in procedurele aspecten en naam, en bevestigt dat het college het gebrek alleen kan herstellen door een nieuw primair besluit.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 24/6753

hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 juni 2025 in de zaak tussen

[eiseres] V.O.F., uit [plaats] , eiseres

(gemachtigde: [gemachtigde] ),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen, het college
(gemachtigde: mr. C.J. IJdema).
Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Woongoed Zeeuws-Vlaanderen uit Terneuzen.

Procesverloop

Op 21 april 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.

Overwegingen

1. Gebleken is dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, abusievelijk is opgenomen dat het college het gebrek uitsluitend kan herstellen met een nieuwe beslissing op bezwaar. Het bestreden besluit is echter voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Het college kan het gebrek daardoor enkel herstellen middels een nieuw primair besluit.
2. Verder is gebleken dat in rechtsoverweging 6.2 abusievelijk niet is opgenomen dat het nieuw te nemen besluit niet voorbereid dient te worden middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Awb. Dit betekent meer specifiek dat geen ontwerp-vvgb ter inzage gelegd hoeft te worden.
3. Ten slotte is gebleken dat onder rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” onjuist is.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 21 april 2024 aldus dat in rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” wordt vervangen door “ [naam 2] ”;
- herstelt de uitspraak verder dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, “beslissing op bezwaar” wordt vervangen door “besluit”;
- herstelt de uitspraak daarnaast dat aan rechtsoverweging 6.2 de zin wordt toegevoegd “Het nieuw te nemen besluit hoeft niet te worden voorbereid middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure als bedoeld in afdeling 3.4 van de Awb”;
- laat de uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Peters, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, op 13 juni 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: