Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Middelburg
Parketnummer: 12-000002-95
beslissing van de meervoudige kamer van 19 juni 2025
op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
[betrokkene],
geboren te [plaats] op [geboortedag] 1945,
wonende te [adres].
1.De stukken
Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
- de vordering van de officier van justitie van 2 mei 2025, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met een jaar;
- de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid tot en met 1 augustus 2024;
- het rapport van de reclassering van 21 april 2025, waarin haar advies is vermeld;
- het pro justitia rapport van [psycholoog] van 3 april 2025.
2.De procesgang
Bij arrest van het gerechtshof Den Haag van 4 november 1996 is betrokkene wegens
doodslag en het meermalen plegen van verkrachting veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf
en tbs met verpleging van overheidswege.
De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste
lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De tbs is op 1 juli 1999 aangevangen. De tbs is laatstelijk verlengd bij beslissing van [geboortedag] 2024 voor een termijn van één jaar. De rechtbank heeft bij diezelfde beslissing de verpleging van overheidswege beëindigd onder de in die beslissing vermelde voorwaarden en de reclassering opgedragen hulp en steun te verlenen bij naleving van de voorwaarden.
Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 19 juni 2025 zijn
gehoord:
- de officier van justitie, mr. G.W. van der Burg;
- betrokkene, bijgestaan door mr. J.A.W. Knoester, advocaat te Den Haag;
- als [deskundige] van de reclassering.
3.Het advies van de reclassering
De reclassering heeft geadviseerd de tbs niet te verlengen. De reclassering heeft daartoe aangevoerd dat betrokkene zich gedurende het reclasseringstraject begeleidbaar heeft opgesteld. Er is sprake van een stabiel inkomen, geen schulden, spaargeld, een eigen zelfstandige woning, geen middelenproblematiek, en een uitgebreide dagbesteding, welke alle als beschermende factoren worden gezien. Er hebben de afgelopen drie jaren geen incidenten plaatsgevonden. Betrokkene heeft aangetoond dat hij in staat is om een maatschappelijk geaccepteerd leven op te bouwen. Voor de reclassering is niet zichtbaar geworden hoe hij omgaat met spannings- en conflictvolle situaties in een relatie, maar betrokkene zegt niet voornemens te zijn om op deze leeftijd nog een intieme relatie aan te gaan en de huidige contacten met vrouwen lijken op een geaccepteerde en verantwoorde manier te verlopen. Zowel de kans op algemene recidive als de kans op een geweldsdelict of een seksueel delict wordt ingeschat als laag.
Ter zitting heeft de deskundige daaraan nog het volgende toegevoegd. Na de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging is de structuur vanuit de kliniek weggevallen, maar dat heeft betrokkene op geen enkele manier aan het wankelen gebracht en er evenmin voor gezorgd dat er op enig moment risico’s werden gezien. Betrokkene is doorgegaan met waar hij mee bezig was. Betrokkene heeft een netwerk om zich heen waar hij terecht kan met praktische vragen. De reclassering heeft het risico op het vlak van een intieme relatie niet kunnen toetsen, maar heeft geen zorgen over de opstelling van betrokkene in relaties met vrouwen gelet op de leeftijd van betrokkene en de omstandigheid dat hij zelf zegt geen intieme relatie meer aan te willen gaan. Het netwerk rondom betrokkene weet dat ze bij de reclassering terecht kunnen als er vragen zijn en als de tbs wordt beëindigd, zal het netwerk daarvan op de hoogte worden gesteld.
4.Het advies van de externe gedragsdeskundige
De psycholoog adviseert de tbs niet te verlengen en de voorwaardelijke beëindiging niet te continueren. Er is nog steeds sprake van een andere gespecificeerde persoonlijkheidstoornis met antisociale en narcistische kenmerken, maar het risico op geweldsdelicten en seksuele delicten wordt ingeschat als laag. De risicoprognose die door de reclassering is gesteld, wordt als adequaat beoordeeld. Het afgelopen jaar is de verwachte benodigde externe controle niet nodig gebleken. Betrokkene heeft zich begeleidbaar en betrouwbaar opgesteld. Op het gebied van contact met vrouwen hebben zich geen bijzonderheden voorgedaan. Er is geen zicht gekomen op eventuele problemen die kunnen ontstaan als betrokkene een relatie aangaat, maar betrokkene is bij zijn voornemen gebleven om geen relatie aan te gaan en – gelet op zijn leeftijd – is de vraag of hij in de toekomst wel een relatie aan zal gaan. Betrokkene functioneert stabiel en heeft voldoende beschermende factoren opgebouwd die hij weet vast te houden. Naar verwachting kan het resocialisatietraject en risicomanagement worden vormgegeven door de huidige steunende structuren, zoals zijn werk en dagbesteding. Voor de praktische vragen en hulp kan hij terecht bij het wijkteam en zijn netwerk. Het lijkt zinvol dat de reclassering bij beëindiging van het toezicht met zijn contactpersonen bespreekt hoe betrokkene hen kan inschakelen bij vragen en problemen.
5.Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie is ter zitting niet bij de vordering tot verlenging van de tbs met een jaar gebleven, maar heeft verzocht de vordering af te wijzen en de tbs te laten expireren. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de vordering is ingediend om ter zitting een indruk te kunnen krijgen van wat er is gerealiseerd, van het recidiverisco en van het perspectief van betrokkene. De deskundigen hebben geadviseerd de tbs niet te verlengen en het door hen geschetste positieve beeld van betrokkene wordt ter zitting bevestigd. Betrokkene verdient complimenten voor de wijze waarop hij zijn leven heeft ingericht.
6.Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft betoogd de vordering af te wijzen en de tbs niet te verlengen, gelet op de adviezen van de deskundigen. Betrokkene heeft voor zijn leeftijd een druk programma. Hij is opgebloeid en zijn fysieke gezondheid is verbeterd sinds de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging. Het recidiverisico wordt als laag ingeschat. Ook op het vlak van een intieme relatie is er geen risico in de toekomst, nu betrokkene zegt geen intieme relatie meer aan te willen gaan.
7.Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is bevoegd om van de vordering kennis te nemen, omdat zij in eerste aanleg
kennis heeft genomen van de misdrijven ter zake waarvan de tbs is gelast.
De vordering is tijdig, dat wil zeggen niet eerder dan twee maanden en niet later dan één
maand voor het tijdstip waarop de tbs door tijdsverloop zou eindigen, ingediend. De
officier van justitie is ontvankelijk in de vordering.
De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de
algemene veiligheid van personen de verlenging van de tbs eist. Het recidivegevaar moet
nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige
ontwikkeling van de geestvermogens.
De rechtbank overweegt dat er weliswaar nog sprake is van een stoornis, te weten een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische kenmerken, maar door de deskundigen wordt het risico op recidive als laag ingeschat. Betrokkene heeft werk, dagbesteding en een netwerk om zich heen waarop hij kan terugvallen als hij (praktische) hulp nodig heeft. Er is sprake van een stabiele situatie. Betrokkene heeft het afgelopen jaar hard gewerkt en heeft zijn leven op alle leefgebieden op orde. Betrokkene verdient hiervoor complimenten.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, niet langer meer eist dat de tbs wordt verlengd en dat daardoor niet meer wordt voldaan aan de wettelijke criteria voor verlenging van de tbs. De vordering van de officier van justitie wordt dan ook afgewezen.
8.De beslissing
De rechtbank:
-
wijst de vorderingvan de officier van justitie van 2 mei 2025, strekkende tot verlenging van de tbs met een jaar,
af.
wijst de vorderingvan de officier van justitie van 2 mei 2025, strekkende tot verlenging van de tbs met een jaar,
af.
Deze beslissing is gegeven door mr. J.B. Polak, voorzitter, mr. G.H. Nomes en mr. J. Bergen, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. E.J. van der Welle en is uitgesproken ter openbare zitting op 19 juni 2025.
De jongste rechter is buiten staat te tekenen.