Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Middelburg
Parketnummer: 02-196472-22
beslissing van de meervoudige kamer van 25 juli 2025
op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden van
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag 1] 1991 te [geboorteplaats] ,
inschrijvingsadres in de basisregistratie personen:
inschrijvingsadres in de basisregistratie personen:
[adres 1] .
1.De stukken
Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
- de vordering van de officier van justitie van 24 juni 2025, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna tbs) met voorwaarden met twee jaar;
- het rapport van de reclassering van 13 juni 2025, waarin haar advies is vermeld;
- het pro justitia rapport van psychiater [deskundige 1] van 16 juni 2025.
2.De procesgang
Bij vonnis van deze rechtbank van 28 april 2023 is betrokkene wegens poging doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden en een tbs met voorwaarden met als bijzondere voorwaarden:
* dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* dat verdachte meewerkt aan het reclasseringstoezicht, onder meer inhoudende:
• verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe
vaak dat nodig is;
• verdachte laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig
identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van verdachte vast te stellen.
• verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan
aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om
verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
• verdachte helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
• verdachte werkt mee aan huisbezoeken;
• verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of
behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
• verdachte vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de
reclassering;
• verdachte werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties
die contact hebben met verdachte, als dat van belang is voor het toezicht;
* dat als de reclassering dat nodig vindt en verdachte daarmee instemt, hij voor een time-
out kan worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of een andere
instelling. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met
nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar of zoveel korter als de
reclassering dat nodig vindt;
* dat verdachte niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der
Nederlanden gaat, zonder toestemming van de reclassering;
* dat verdachte zich laat opnemen in FPA de Mare, dan wel een soortgelijke zorginstelling
te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname
duurt zolang de reclassering en de zorginstelling dat nodig vinden. Verdachte houdt zich aan
de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het
innemen van medicijnen en de controle daarop kan onderdeel zijn van de behandeling. Als
de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke
opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
* dat verdachte aansluitend aan zijn klinische behandeling zich laat behandelen door een
forensisch ambulante behandelinstelling of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de
reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering en/of de zorginstelling dat nodig
vindt. Het innemen van medicijnen en de controle daarop kan onderdeel zijn van de
behandeling;
* dat verdachte verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke
opvang, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. Het
verblijf start aansluitend aan zijn klinische behandeling. Het verblijf duurt zolang de
reclassering en de verblijfsinstelling dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels
en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft
opgesteld;
* dat verdachte geen drugs gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod. De controle
gebeurt met urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt
gecontroleerd;
* dat verdachte geen alcohol gebruikt en meewerkt aan urineonderzoek en ademonderzoek
(blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke
controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
* dat verdachte op geen enkele wijze — direct of indirect — contact heeft of zoekt met [persoon] ( [geboortedag 2] 1992) zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
* dat verdachte zich inzet voor het realiseren en behouden van een passende en door de
reclassering goedgekeurde dagbesteding;
*dat verdachte de reclassering openheid geeft over het aangaan en onderhouden van
(partner)relaties en de reclassering toestemming verleent om relevante referenten uit zijn
(sociale) netwerk te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die
deel uitmaken van zijn (sociale) netwerk;
* dat verdachte zich niet zal ophouden in de navolgende straten:
• [adres 2] ;
• Adres ouders [persoon] in [plaats] ;
De terbeschikkingstelling met voorwaarden is dadelijk uitvoerbaar verklaard.
De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De tbs met voorwaarden is op 30 juli 2023 aangevangen.
Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 11 juli 2025 zijn de officier van justitie, mr. G.W. van de Burg, betrokkene en zijn raadsman mr. R. Wouters, advocaat te Middelburg, gehoord. Als deskundige is [deskundige 2] , reclasseringsmedewerker, gehoord.
3.Het advies van de reclassering
De reclassering heeft in het rapport van 13 juni 2025 verslag gedaan over de voortgang van de maatregel en haar advies over de verlenging van de tbs uitgebracht. Hieruit blijkt dat betrokkene na aanvang van de tbs met voorwaarden op 30 juli 2023 is opgenomen in FPA [locatie] . Aanvankelijk was betrokkene somber, maar met verloop van tijd stelde hij zich (meer) open en kon een delictanalyse worden afgenomen. Tijdens de behandeling werd de diagnose schizofrenie losgelaten en vervangen door primair ASS-problematiek. Daarnaast werd uitgegaan van aan middelen gerelateerde psychoses, wat ook rond het indexdelict heeft gespeeld. Betrokkene rondde diverse programma- en behandelonderdelen af zoals schematherapie, agressie hantering therapie en sociale vaardigheidstraining in een groep. Ook nam hij deel aan psychomotorische therapie en werden er systeemgesprekken gevoerd met zijn familie erbij. De antipsychotica werden afgebouwd en uiteindelijk gestopt. Betrokkene bleef na het stoppen van de medicatie stabiel functioneren. Betrokkene had veelvuldig onbegeleide verloven in de provincie Zeeland waar hij bij zijn moeder verbleef. De afgelopen periode heeft, gezien het positieve beloop van de behandeling en het stabiele functioneren van betrokkene, in het teken gestaan van het toewerken naar de uitstroom van betrokkene. Betrokkene verblijft sinds 2 juni 2025 in een begeleide woonvorm van [zorgorganisatie] . De overgang naar wonen in Zeeland en een ambulant hulpverleningstraject is een grote stap voor betrokkene. Het zal naar verwachting enige tijd duren voor er sprake is van vertrouwen richting hulpverlening. Voortzetting van de maatregel is dan ook van belang om betrokkene te ondersteunen bij het opbouwen van zijn leven waarbinnen voldoende forensische scherpte aanwezig is. Verlenging van de maatregel voor de duur van één jaar is overwogen, als blijk van vertrouwen in de positieve ontwikkelingen. Echter omdat de verhuizing pas zeer recentelijk plaats heeft gevonden, er gewerkt zal moeten worden aan vertrouwen in de hulpverlening en het invullen van een eigen leven schat de reclassering in dat twee jaar meer gepast is.
Ter zitting heeft de deskundige daaraan nog het volgende toegevoegd. Het beeld over betrokkene is positief en de verhuizing naar Zeeland loopt niet anders dan verwacht. Met name praktische zaken en het werken aan de vertrouwensband zullen de komende periode op de voorgrond staan. Het traject verloopt goed, maar het is van belang om te monitoren hoe betrokkene omgaat met meer vrijheden en verantwoordelijkheden. Ondanks het positieve verloop is de verwachting dat het traject langer dan één jaar in beslag neemt en daarom blijft het advies de maatregel met twee jaar te verlengen.
4.Het advies van de externe gedragsdeskundige
Uit het rapport van de psychiater van 16 juni 2025 blijkt dat bij betrokkene sprake is van een Autisme Spectrum Stoornis, psychosegevoeligheid en een verleden met overmatig gebruik van diverse middelen. De behandelend kliniek heeft de eerder vastgestelde diagnose schizofrenie losgelaten. Binnen de huidige omstandigheden wordt het recidive risico ingeschat als laag. Bij het wegvallen van iedere vorm van behandeling of toezicht loopt dit risico op tot matig-hoog. Het verlaten van de FPA en het overgaan naar het begeleid wonen met ambulant traject kan potentieel risicovol zijn, maar gezien het beloop van de behandeling is dit een logische stap voor betrokkene. In het kader van het risicomanagement is het van belang dat de ambulante behandelaars een vertrouwensband opbouwen met betrokkene en voldoende forensische scherpte hebben om eventuele psychotische ontsporingen in een vroege fase te onderkennen en hier adequaat op in te grijpen. Woonbegeleiding, een zinvolle daginvulling en het creëren van perspectief zijn van belang op de psychische stabiliteit te vergroten. De reclassering zal toezicht moeten houden. De psychiater adviseert de tbs met voorwaarden voor twee jaar te verlengen.
5.Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met voorwaarden met twee jaar te verlengen gebleven.
6.Het standpunt van de verdediging
Betrokkene heeft een ontzettend positieve ontwikkeling doorgemaakt. Hij is net verhuisd naar Zeeland en dat brengt risico’s met zich mee, maar een verlenging van één jaar zou afdoende zijn om het verdere verloop te monitoren en een stabiel kader op te bouwen. Door de deskundigen is onvoldoende gemotiveerd waarom een verlenging van twee jaar noodzakelijk is en niet kan worden volstaan met één jaar, ook gelet op de grote stappen die betrokkene heeft gezet.
7.Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is bevoegd om van de vordering kennis te nemen, omdat zij in eerste aanleg
kennis heeft genomen van de misdrijven ter zake waarvan de tbs is gelast.
De vordering is tijdig, dat wil zeggen niet eerder dan twee maanden en niet later dan één
maand voor het tijdstip waarop de tbs door tijdsverloop zou eindigen, ingediend. De officier
van justitie is ontvankelijk in de vordering.
De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de tbs eist. Er moet sprake zijn van een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Verder moet er een kans zijn op recidive. Gelet op de adviezen van de reclassering van 13 juni 2025 en de psychiater van 16 juni 2025 wordt nog steeds voldaan aan deze wettelijke criteria.
De vraag die vervolgens voorligt, is of de tbs met één of twee jaar moet worden verlengd. Uitgangspunt is dat wanneer aannemelijk is geworden dat de behandeling van de terbeschikkinggestelde meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die resteert bij een verlenging met één jaar, de tbs verlengd dient te worden met twee jaar, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden.
De rechtbank ziet in deze zaak bijzondere omstandigheden om van dit uitgangspunt af te wijken. De rechtbank overweegt dat de stappen die betrokkene tot nu toe heeft gezet goed zijn verlopen en betrokkene sinds de start van de tbs in korte tijd diverse programma- en behandelonderdelen goed heeft afgerond. Er zijn geen incidenten geweest en vanwege het positieve verloop van de behandeling en het stabiele functioneren van betrokkene heeft de afgelopen periode in het teken gestaan van het toewerken naar de uitstroom van betrokkene.
Ter zitting heeft de deskundige toegelicht dat de komende periode met name gericht is op het opbouwen van de vertrouwensband, zorgen voor structuur via dagbesteding of werk en het regelen van een aantal praktische zaken. Hoewel de verhuizing van betrokkene naar Zeeland, waar hij verblijft in een begeleide woonvorm van [zorgorganisatie] , erg recent is, verloopt de overgang positief en niet anders dan vooraf werd verwacht door de reclassering. Tegen de achtergrond van dit voorspoedige verloop van de tbs en het te verwachten verdere positieve verloop van de maatregel, acht de rechtbank het wenselijk om eerder dan binnen de geadviseerde verlengingstermijn van twee jaar duidelijkheid te verkrijgen over de verdere ontwikkelingen die mogelijk te verwachten zijn. Hierbij merkt de rechtbank nadrukkelijk op dat zij niet vooruit wil lopen op toekomstige beslissingen over verlenging van de tbs. Een dergelijke beslissing zal afhangen van het verdere verloop van de behandeling en de resultaten hiervan.
Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, zal de rechtbank de tbs met voorwaarden van betrokkene verlengen met één jaar.
8.De beslissing.
De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden van betrokkene met
één jaar.
één jaar.
Deze beslissing is gegeven door mr. G.H. Nomes, voorzitter, mr. P.W.G. de Beer en mr. L.W. Boogert, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. C.A. Lequin en is uitgesproken ter openbare zitting op 25 juli 2025.