ECLI:NL:RBZWB:2025:5567

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
6 augustus 2025
Publicatiedatum
20 augustus 2025
Zaaknummer
10755882 CV EXPL 23-3509 (E)
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Bodemzaak
Rechters
  • Ebben
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie gemachtigdennaam in civiele procedure

In deze civiele bodemzaak voor de kantonrechter te Breda werd op 2 juli 2025 een vonnis gewezen waarbij ten onrechte een gemachtigde van de gedaagde partijen werd genoemd die zich reeds op 24 juli 2024 had onttrokken aan de procedure.

Naar aanleiding van een bericht van deze gemachtigde op 18 juli 2025 verzocht zij om verwijdering van haar naam uit het vonnis. De kantonrechter oordeelde dat sprake was van een kennelijke fout die ambtshalve hersteld kon worden conform artikel 31 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Het herstelvonnis van 6 augustus 2025 bevestigt de inhoud van het oorspronkelijke vonnis, met dien verstande dat de gemachtigden van de gedaagde partijen worden aangepast naar de juiste namen. Dit herstel wordt als één geheel met het oorspronkelijke vonnis beschouwd en openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De kantonrechter herstelt de gemachtigdennaam in het vonnis van 2 juli 2025 en bevestigt het vonnis met deze correctie.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster I Civiele kantonzaken
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 10755882 \ CV EXPL 23-3509
(herstel)vonnis d.d. 6 augustus 2025
inzake

1.[eiser] ,2. [eiseres] ,

beiden wonende te [plaats] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [eisers] ,
gemachtigde: mr. N. Heijkant,
tegen

1.[gedaagde 1] ,2. [gedaagde 2] ,

beiden wonende te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [gedaagden] ,
gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.

1.Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit het vonnis van de kantonrechter te Breda van 2 juli 2025 met de daarin genoemde stukken.

2.Het geschil en de beoordeling

2.1
In de kop van het vonnis van 2 juli 2025 is mr. [naam] als gemachtigde van [gedaagden] genoemd. Bij e-mail van 18 juli 2025 heeft mr. [naam] de kantonrechter medegedeeld dat het vonnis haar onder ogen is gekomen en zij daarin ten onrechte als gemachtigde van [gedaagden] is genoemd omdat zij zich op 24 juli 2024 als gemachtigde heeft onttrokken. Mr. [naam] verzoekt in haar bericht om verwijdering van haar naam uit het vonnis.
2.2
Gelet op dat bericht van mr. [naam] en het feit zij zich als gemachtigde heeft onttrokken tijdens de procedure ziet de kantonrechter ambtshalve aanleiding om het vonnis op dat punt te herstellen. Er is sprake van een kennelijke fout die zich leent voor herstel zoals bedoeld in artikel 31 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.3
Beslist wordt als volgt.

3.De beslissing

De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 2 juli 2025 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat in de kop van dat vonnis na de partijnaam [gedaagden] als gemachtigde van [gedaagden] gelezen dient te worden:
“gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.”
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 augustus 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 2 juli 2025;
bepaalt dat de griffier dit vonnis hecht aan de minuut van het vonnis van 2 juli 2025 en van deze vonnissen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025.