ECLI:NL:RBZWB:2025:6141

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Zittingsplaats Bergen op Zoom

zaaknummer : 11283956 \ MB VERZ 24-656

CJIB-nummer : 4062 5422 5698 2435
uitspraakdatum : 6 augustus 2025

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam :
[betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna : betrokkene

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 6 augustus 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. O. El-Hagoug (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de Laan van België te Roosendaal op 7 april 2023 om 19:22 uur.

Namens betrokkene is in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Daarnaast heeft er ten onrechte geen staande houding plaatsgevonden en zijn er geen bewijsstukken zoals flitsfoto’s om de vermeende gedraging te ondersteunen. Betrokkene verzoekt de kantonrechter de zaak zorgvuldig te herzien en het bezwaar in overweging te nemen.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren, omdat een deugdelijke machtiging ontbreekt. De officier van justitie heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Overwegingen

Iemand die namens een ander beroep instelt, moet op verzoek van de officier van justitie een machtiging indienen om aan te tonen dat hij namens die ander beroep mag instellen.^[1]Als dat niet gebeurt, kan de officier van justitie het beroep niet-ontvankelijk verklaren.^[2]

Namens betrokkene is op 1 juni 2023 beroep ingesteld door Bonnetje B.V. De officier van justitie heeft geconstateerd dat geen geldige machtiging in het dossier zit. De wet schrijft voor dat de indiener de gelegenheid krijgt om dat verzuim te herstellen. De officier van justitie heeft het verzuim op 22 september 2023 aan gemachtigde voorgelegd. Hierop is geen reactie gekomen. De officier van justitie kon hierdoor niet vaststellen dat de gemachtigde bevoegd was om beroep in te stellen. Dit betekent dat het beroep terecht niet-ontvankelijk is verklaard.

Het beroep tegen die beslissing is dan ook ongegrond. Dit betekent dat de kantonrechter niet toekomt aan de beoordeling of de boete terecht is opgelegd.

Beslissing

De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. de Brouwer, kantonrechter, bijgestaan door de griffier L.I.M. Appels, en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025.

Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:

de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of

uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.

Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.

U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.

Datum verzending:

Beroep ongegrond verklaard wegens ontbreken machtiging bij verkeersboete