ECLI:NL:RBZWB:2025:6622

• Datum uitspraak: 20 augustus 2025
• Publicatiedatum: 2 oktober 2025
• Zaaknummer: RK 24-012905, 24-012906
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: R.J.H. Goossens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning schadevergoeding voor onterechte voorlopige hechtenis en kosten verzoekschrift

Verzoeker heeft een verzoek ingediend tot schadeloosstelling voor twee dagen onterechte inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis, alsmede een vergoeding voor de kosten van het opstellen en indienen van het verzoekschrift. De officier van justitie stelde zich op het standpunt dat een vergoeding voor twee dagen voorlopige hechtenis passend is, tegen een lager bedrag dan door verzoeker gevraagd.

De rechtbank heeft de zaak behandeld in de raadkamer zonder dat verzoeker of zijn advocaat aanwezig waren. De zaak eindigde zonder strafoplegging of maatregel, waardoor verzoeker op grond van artikel 533 Sv recht heeft op vergoeding van schade door voorlopige hechtenis.

De rechtbank achtte gronden van billijkheid aanwezig en wees een vergoeding toe van €260,00 voor twee dagen voorlopige hechtenis conform de LOVS-uitgangspunten. Daarnaast werd een forfaitaire vergoeding van €340,00 toegekend voor de kosten van het verzoekschrift. Voor het overige werden de verzoeken afgewezen.

De bedragen worden overgemaakt op de respectievelijke rekeningen van verzoeker en zijn advocaat. Tegen deze beslissing staat hoger beroep open bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.

Uitkomst: De rechtbank kent een vergoeding toe van €260 voor twee dagen voorlopige hechtenis en €340 voor de kosten van het verzoekschrift.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02/104200-24

rk-nummers: 24-012905, 24-012906

Beslissing op de verzoeken ex artikelen 533 en 530 Sv van:

[verzoeker]

geboren op [datum] 2004

woonplaats kiezende op het kantoor van mr. A. Darrazi, postbus 2191, 5001 CD Tilburg

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het op 23 mei 2024 bij de griffie ingediende verzoek dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 533 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van:

- € 315,00, € 315,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis;

 het op 23 mei 2024 bij de griffie ingediende verzoek dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

- € 340,00 € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• de kennisgeving sepot van 26 maart 2024;
• de schriftelijke reactie van de officier van justitie;
• de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoeker is verzocht een vergoeding van bovengenoemde schade toe te wijzen.

De officier van justitie heeft zich in de schriftelijke reactie op het standpunt gesteld dat het verzoek kan worden toegewezen voor 2 dagen inverzekeringstelling voor een bedrag van € 260,00.

De rechtbank heeft voorafgaand aan de behandeling vastgesteld dat er een relatief gering verschil bestaat tussen het standpunt van verzoeker in het verzoekschrift en de reactie van de officier van justitie. Hierover is contact opgenomen met de advocaat en de officier van justitie. Zij hebben op voorhand schriftelijk hun standpunten kenbaar gemaakt. Verzoeker en officier van justitie hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoeker en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen.

Op 6 augustus 2024 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie, mr. R. Jacobs, aanwezig. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen.

2. De beoordeling

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd.

Op grond van artikel 533 Sv kan aan een gewezen verdachte een vergoeding van de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden worden toegekend. Voorwaarde hierbij is dat de zaak van de gewezen verdachte is geseponeerd of dat die verdachte niet is veroordeeld.

Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend van de reis- en verblijfskosten die voor het onderzoek en de behandeling van de zaak zijn gemaakt. Er kan ook een vergoeding worden toegekend voor de schade die hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling van de zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden. Tot slot kan ook een vergoeding voor de kosten van een raadsman worden toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd.

Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen.

De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om aan verzoeker een vergoeding toe te kennen voor de dagen die hij onterecht in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

Verzoeker heeft
2 dagen in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht op het politiebureau. De LOVS-uitgangspunten gaan uit van een forfaitaire vergoeding van € 130,00 per dag voor het verblijf op het politiebureau of in het Huis van Bewaring met beperkingen of in een extra beveiligde inrichting (EBI) en € 100,00 in de overige gevallen.

De overeengekomen vergoeding voor is conform de LOVS-uitgangspunten. De rechtbank ziet geen reden daarvan af te wijken. De rechtbank zal naar billijkheid een bedrag toekennen van
€ 260,00 .

Voor de kosten verbonden aan de indiening van de verzoekschriften wordt het forfaitaire bedrag van

€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv toe tot een bedrag van
€ 260,00 , bestaande uit:

- € 260,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis;

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
€ 340,00 , bestaande uit:

- de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer;

wijst de verzoeken voor het overige af;

bepaalt dat een bedrag van
€ 260,00 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer 1] ten name van [verzoeker] onder vermelding van “[verzoeker]/OM schadevergoeding 20240519”;

bepaalt dat een bedrag van
€ 340,00 zal worden overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van Advocatenkantoor Govers onder vermelding van “[verzoeker]/OM schadevergoeding 20240519”.

Deze beslissing is op 20 augustus 2024 genomen door mr. R.J.H. Goossens rechter, in tegenwoordigheid van J.H. Cornelissen, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 20 augustus 2024.

De griffier is niet in de gelegenheid deze beschikking mede te ondertekenen

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.