Uitspraak
RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Middelburg
Zaaknummer: 10576878 \ CV EXPL 23-1495
Vonnis van 5 februari 2025
in de zaak van
SOLAR NEDERLAND B.V.,
te Alkmaar,
eisende partij,
hierna te noemen: Solar,
gemachtigde: mr. E. Holthuizen,
tegen
ILLYO B.V.,
te Groede,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Illyo,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 9 augustus 2023 en de daarin genoemde stukken,
- de conclusie van repliek met productie 5,
- de conclusie van dupliek met producties 12 tot en met 16,
- akte uitlaten producties.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten waarop de algemene voorwaarden van Solar van toepassing zijn. In het kader van deze overeenkomst heeft Solar producten aan Illyo geleverd en in de periode van 14 december 2022 tot en met 7 februari 2023 de hieronder vermelde facturen verstuurd. De factuur met [factuurnummer 1] is volledig door Illyo betaald. Van de factuur met [factuurnummer 2] heeft Illyo een bedrag van € 240,43 voldaan. Ondanks sommatie tot betaling, zijn de facturen voor het overige onbetaald gebleven. Dat betreft in totaal een bedrag van € 9.405,16.
Factuurnummer
Factuurdatum
Factuurbedrag
[factuurnummer 1]
14 december 2022
€ 90,51
[factuurnummer 2]
14 december 2022
€ 958,59
[factuurnummer 3]
14 december 2022
€ 473,93
[factuurnummer 4]
22 december 2022
€ 577,79
[factuurnummer 5]
27 december 2022
€ 89,71
[factuurnummer 6]
30 december 2022
€ 502,15
[factuurnummer 7]
3 januari 2023
- € 197,39
[factuurnummer 8]
3 januari 2023
€ 277,77
[factuurnummer 9]
3 januari 2023
€ 320,34
[factuurnummer 10]
6 januari 2023
€ 1.132,79
[factuurnummer 11]
10 januari 2023
€ 73,37
[factuurnummer 12]
11 januari 2023
€ 57,72
[factuurnummer 13]
11 januari 2023
€ 151,72
[factuurnummer 14]
12 januari 2023
€168,90
[factuurnummer 15]
12 januari 2023
€959,81
[factuurnummer 16]
12 januari 2023
€548,44
[factuurnummer 17]
16 januari 2023
€ 569,60
[factuurnummer 18]
16 januari 2023
€ 459,50
[factuurnummer 19]
17 januari 2023
€ 871,89
[factuurnummer 20]
17 januari 2023
€ 830,94
[factuurnummer 21]
23 januari 2023
- € 25,46
[factuurnummer 22]
24 januari 2023
- € 108,09
[factuurnummer 23]
7 februari 2023
€ 620,63
3.Het geschil
3.1.
Solar vordert - samengevat - bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Illyo te veroordelen om aan Solar € 10,896,46 (€ 9.405,16 aan hoofdsom + € 80,53 aan rente tot en met 20 april 2023 + € 1.410,77 aan buitengerechtelijke incassokosten) te betalen, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 21 april 2023 over de hoofdsom tot aan de dag dat de vordering is voldaan, alsmede Illyo te veroordelen in de proceskosten.
3.2.
Solar legt het volgende aan haar vordering ten grondslag. Solar heeft producten verkocht en geleverd aan Illyo en heeft daarmee haar verplichting uit de overeenkomst voldaan. Illyo verzuimt echter haar betalingsverplichting na te komen. Zij is daardoor ook de buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke handelsrente aan Solar verschuldigd.
3.3.
Illyo voert gemotiveerd verweer.
3.4.
Op de standpunten van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
4.1.
Illyo betwist de levering van een van de artikelen vermeld op factuur [factuurnummer 2] , ten bedrage van 718,16, en een van de artikelen vermeld op factuur [factuurnummer 20] , ten bedrage van 617,68. Tegenover deze betwisting had het op de weg van Solar gelegen om aan te tonen dat deze artikelen daadwerkelijk aan Illyo zijn geleverd. Solar is hierin niet geslaagd. Dat betekent dat Illyo niet gehouden kan worden tot betaling van deze artikelen, in totaal een bedrag van € 1.335,84.
4.2.
Illyo betwist ook de levering van artikelen vermeld op voormelde factuur [factuurnummer 8] van 3 januari 2023. Zij geeft aan dat zij per emailbericht over het uitblijven van deze levering bij Solar heeft geklaagd en legt ter onderbouwing daarvan een e-mailbericht over met de digitaal gegenereerde datum "9 januari 2022". Solar heeft deze betwisting voldoende weerlegd door onweersproken te stellen dat partijen op die datum nog geen zakelijke relatie met elkaar hadden; zij doen pas zaken met elkaar sinds eind 2022. Het standpunt van Illyo komt de kantonrechter dan ook ongeloofwaardig voor. Reeds daarom zal dit verweer worden gepasseerd. Hetzelfde geldt voor het verweer van Illyo met betrekking tot factuur [factuurnummer 16] van 12 januari 2023. Illyo stelt ook hier over het uitblijven van levering te hebben geklaagd via een e-mail met de datum "16 januari 2022". Aangezien vast staat dat partijen op dat moment nog geen zaken met elkaar deden, acht de kantonrechter ook dit verweer ongeloofwaardig en gaat daaraan voorbij.
4.3.
Illyo voert verder aan dat de artikelen op de volgende facturen zijn geretourneerd: [factuurnummer 3] , [factuurnummer 6] , [factuurnummer 10] , [factuurnummer 15] , [factuurnummer 17] , [factuurnummer 18] , [factuurnummer 19] en [factuurnummer 4] . Solar betwist dat Illyo deze artikelen heeft geretourneerd. Het is daarmee aan Illyo om aan te tonen dat ze deze artikelen heeft geretourneerd. Daarin is ze niet geslaagd. Bij conclusie van dupliek heeft Illyo wel enkele foto’s van artikelen overgelegd, die volgens haar de beschadigingen zouden tonen, die reden voor retournering zouden zijn geweest. Uit die foto’s valt echter niet af te leiden, zoals Solar terecht opmerkt, dat het de artikelen betreft waarvan Solar betaling vordert, laat staan dat uit de foto's blijkt dat de artikelen zijn geretourneerd. Wat daarbij bovendien opvalt is de foto van de blok hout naast de lege verpakking van de Makita Cordless Impact Driver. Dat betreft dezelfde foto, die Solar op 21 februari 2023, zoals Illyo eerder zelf aangeeft in haar conclusie van antwoord, aan Illyo heeft gemaild [1] , met de mededeling dat Illyo enkel de verpakking had geretourneerd met daarin een blok hout in plaats van de geleverde Makita Cordless Impact Driver. Voor zover Illyo met deze foto bij haar conclusie van dupliek probeert aan te tonen dat zij juist degene is die slechts een blok hout heeft ontvangen, dan komt dat, gelet op de hiervoor geschetste gang van zaken, ongeloofwaardig voor. Het door Illyo overgelegde e-mailbericht waarin zij aan Solar aangeeft dat de verpakking van de Makita Cordless Impact Driver geopend was en het product ontbrak, leidt niet tot een ander oordeel. De digitale datum op dat mailbericht is namelijk 27 december 2023. Dat is meer dan een jaar na de levering van het product en zelfs een half jaar nadat de dagvaarding in deze zaak is uitgebracht. Dat komt de kantonrechter dan ook niet geloofwaardig voor. Gelet op het gebrek aan overtuigende onderbouwing van de retourzendingen en de inconsistenties in de overgelegde documentatie, wordt het verweer van Illyo verworpen. De conclusie is dan ook dat Illyo deze facturen aan Solar is verschuldigd.
4.4.
Hieruit volgt de conclusie dat Illyo een bedrag van € 8.069,32 (€ 9.405,16 - € 1.335,84) aan Solar verschuldigd is. Dit bedrag dient door Illyo aan Solar te worden betaald. Aangezien Illyo haar betalingsverplichting niet is nagekomen, verkeert zij in verzuim. Aangezien het een handelsovereenkomst betreft, is Illyo tevens wettelijke handelsrente verschuldigd aan Solar. Illyo is dus niet alleen de toe te wijzen hoofdsom verschuldigd, maar ook rente. De kantonrechter concludeert dat de door Solar berekende wettelijke handelsrente tot 20 april 2024 onjuist is. Daarom zal de kantonrechter de wettelijke handelsrente als volgt toewijzen: Illyo is wettelijke handelsrente verschuldigd over € 718,15 vanaf 13 januari 2023 en over € 7.351,17 vanaf de vervaldata van de onderliggende facturen, tot het moment van volledige voldoening van de vordering.
4.5.
De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden toegewezen, met dien verstande dat deze worden berekend over het toe te wijzen bedrag van € 8.069,32. Onweersproken is komen vast te staan dat de buitengerechtelijke incassokosten worden berekend op basis van de toepasselijke algemene voorwaarden, waarin is bepaald dat de buitengerechtelijke incassokosten 15% van de openstaande vordering bedragen. Illyo is derhalve een bedrag van € 1.210,40 aan buitengerechtelijke incassokosten aan Solar verschuldigd.
4.6.
Illyo is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Solar worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
110,03
- griffierecht
€
514,00
- salaris gemachtigde
€
406,00
(1 punt × € 406,00)
- nakosten
€
135,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.165,03
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Illyo tot betaling van € 8.069,32 aan Solar, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 718,15 vanaf 13 januari 2023 en over € 7.351,17 vanaf de vervaldata van de onderliggende facturen, tot het moment van volledige voldoening van de vordering.
5.2.
veroordeelt Ilyo tot betaling van € 1.210,40 aan buitengerechtelijke incassokosten aan Solar,
5.3.
veroordeelt Illyo in de proceskosten, aan de zijde van Solar begroot op € 1.165,03, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Illyo niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.5.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Van der Burgt en in het openbaar uitgesproken op 5 februari 2025.