ECLI:NL:RBZWB:2025:8402

• Datum uitspraak: 28 oktober 2025
• Publicatiedatum: 28 november 2025
• Zaaknummer: RK 25-010654
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.P.M. Hopmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gedeeltelijke toekenning schadevergoeding voor onterechte inverzekeringstelling en kosten rechtsbijstand

De rechtbank Zeeland-West-Brabant behandelde op 28 oktober 2025 het verzoek van een gewezen verdachte tot vergoeding van schade op grond van artikel 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering. Verzoeker was op 26 maart 2025 in verzekering gesteld en op 27 maart 2025 in vrijheid gesteld. Hij vorderde vergoeding voor drie dagen voorlopige hechtenis, kosten rechtsbijstand en een forfaitaire vergoeding voor het indienen van het verzoek.

De officier van justitie stelde zich op het standpunt dat slechts twee dagen voorlopige hechtenis toewijsbaar waren. Na overleg stemde de raadsman van verzoeker hiermee in. De rechtbank oordeelde dat de zaak zonder strafoplegging was geëindigd en dat verzoeker recht had op vergoeding van schade wegens onterechte inverzekeringstelling, reis- en verblijfskosten en kosten rechtsbijstand.

De rechtbank kende een vergoeding toe van €260,00 voor twee dagen inverzekeringstelling, €480,98 voor kosten rechtsbijstand en €340,00 als forfaitaire vergoeding voor het indienen van het verzoek. Het totaal toegekende bedrag bedraagt €820,98. De overige verzoeken werden afgewezen. De beslissing is uitgesproken door rechter J.P.M. Hopmans en griffier I.L. Bruijnooge.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek tot vergoeding toe voor twee dagen onterechte inverzekeringstelling en kosten rechtsbijstand, met een totaalbedrag van €820,98.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

parketnummer : 02-094741-25

raadkamernummer : 25-010654

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker],

geboren op [geboortedag] 2003 te [geboorteplaats],

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. M.C. van der Want, advocaat te Middelburg (Houtkaai 7, 4331 JR Middelburg),

hierna te noemen: de verzoeker.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het op 17 april 2025 bij de griffie ingediende verzoek dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 533 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van:

- € 390,00, € 390,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis;

 het op 17 april 2025 bij de griffie ingediende verzoek dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

• € 480,98, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
• € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• de kennisgeving sepot van 27 maart 2025;
• de schriftelijke reactie van de officier van justitie;
• de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoeker is verzocht een vergoeding van bovengenoemde schade toe te wijzen.

De officier van justitie heeft zich in de schriftelijke reactie op het standpunt gesteld dat het verzoek kan worden toegewezen met uitzondering van het bedrag van € 390,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis. Verzoeker is op 26 maart 2025 in verzekering gesteld en op 27 maart 2025 in vrijheid gesteld. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat twee dagen toewijsbaar zijn en geen drie dagen.

De rechtbank heeft voorafgaand aan de behandeling vastgesteld dat er een relatief gering verschil bestaat tussen het standpunt van verzoeker in het verzoekschrift en de reactie van de officier van justitie. Hierover is contact opgenomen met de advocaat en de officier van justitie. De raadsman heeft op voorhand schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt. De raadsman gaat alsnog akkoord met de vergoeding van twee dagen voorlopige hechtenis.

Verzoeker en officier van justitie hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoeker en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen.

Op 14 oktober 2025 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie, mr. R.S. Jacobs, aanwezig. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen.

2. De beoordeling

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank zou worden vervolgd.

Op grond van artikel 533 Sv kan aan een gewezen verdachte een vergoeding van de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden worden toegekend. Voorwaarde hierbij is dat de zaak van de gewezen verdachte is geseponeerd of dat die verdachte niet is veroordeeld.

Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend van de reis- en verblijfskosten die voor het onderzoek en de behandeling van de zaak zijn gemaakt. Er kan ook een vergoeding worden toegekend voor de schade die hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling van de zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden. Tot slot kan ook een vergoeding voor de kosten van een raadsman worden toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd.

Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen.

De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om aan verzoeker een vergoeding toe te kennen voor de dagen die hij onterecht in verzekering heeft doorgebracht.

Bij het bepalen van het aantal dagen dat de verzoeker in een politiecel of huis van bewaring heeft doorgebracht, wordt zowel de dag waarop de inverzekeringstelling is aangevangen als de dag van de invrijheidstelling als een volledige dag vergoed. Ook indien de inverzekeringstelling is aangevangen en geëindigd op één en dezelfde dag en beperkt is gebleven tot enkele uren wordt er naar de maatstaf van een volledige dag vergoed.

Verzoeker heeft
2 dagen in verzekering doorgebracht, waarvan 2 dagen op het politiebureau. De LOVS-uitgangspunten gaan uit van een forfaitaire vergoeding van € 130,00 per dag voor het verblijf op het politiebureau of in het Huis van Bewaring met beperkingen of in een extra beveiligde inrichting (EBI) en € 100,00 in de overige gevallen.

De rechtbank ziet geen reden daarvan af te wijken. De rechtbank zal naar billijkheid een bedrag toekennen van
€ 260,00.

Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van
€ 480,98 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van de verzoekschriften wordt het forfaitaire bedrag van
€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv toe tot een bedrag van
€ 260,00 , bestaande uit:

schade wegens ondergane inverzekeringstelling;

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 820,98 , bestaande uit:

- € 480,98 aan kosten van rechtsbijstand;

en

- € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer;

wijst de verzoeken voor het overige af;

bepaalt dat een bedrag van
€ 1.080,98 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting beheer derdengelden DKW advocaten, onder vermelding van “[verzoeker]/OM”.

Deze beslissing is op 28 oktober 2025 genomen door mr. J.P.M. Hopmans, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 28 oktober 2025.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.