ECLI:NL:RBZWB:2026:1262 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - Verlenging tbs-maatregel met voorwaarden met twee jaar we...

Uitspraak

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummer: 02-227628-19

Beslissing van de meervoudige kamer d.d. 12 februari 2026

op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling (tbs) met voorwaarden van

[betrokkene],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,

wonende te [woonadres] ,

hierna: betrokkene,

raadsvrouw mr. N.A.H. Limbourg, advocaat te Breda.

1.Inleiding

Bij vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 26 maart 2020 is [betrokkene] wegens twee vernielingen, brandstichting, diefstal met braak, poging tot diefstal met braak en diefstal, onder andere veroordeeld tot de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden (hierna: de tbs-maatregel).

De tbs met voorwaarden is op 26 maart 2020 aangevangen en bij beslissing van deze rechtbank van 21 februari 2024 verlengd met een termijn van twee jaar. Daarbij zijn de voorwaarden gewijzigd en als volgt komen te luiden:

 betrokkene maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;

 betrokkene werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:

betrokkene meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
betrokkene laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van betrokkene vast te stellen;
betrokkene houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om hem te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
betrokkene helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;

- betrokkene werkt mee aan huisbezoeken;

betrokkene geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
betrokkene vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
betrokkene werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met hem, als dat van belang is voor het toezicht;

 betrokkene werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC, FPK of FPA) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt en betrokkene daarmee instemt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar;

 betrokkene gaat niet naar het buitenland of naar de Nederlandse Antillen, zonder toestemming van het Openbaar Ministerie;

 betrokkene laat zich opnemen in [kliniek 1] [plaats] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Hij houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt hij mee aan indicatiestelling en plaatsing;

 betrokkene verleent aansluitend aan het klinisch traject zijn medewerking aan een ambulant vervolgtraject bij een zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Hij houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;

 betrokkene verleent aansluitend aan het klinische traject zijn medewerking aan een vervolgtraject dat is gericht op huisvesting bij een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

 betrokkene gebruikt geen drugs en werkt mee aan controle op dit verbod. De controle gebeurt door middel van urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd;

 betrokkene gebruikt geen alcohol en werkt mee aan controle op dit alcoholverbod. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd. Mogelijke controlemiddelen zijn urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest).

2.Procesverloop

De rechtbank heeft op 29 december 2025 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de tbs met voorwaarden met twee jaar. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.

De vordering is op de openbare terechtzitting van 12 februari 2026 behandeld. De officier van justitie mr. I.M. Peters is gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. N.A.H. Limbourg, advocaat te Breda.

Verder is de [deskundige] , reclasseringswerker tbs bij Reclassering Nederland, gehoord.

3.Adviezen

3.1.

Adviezen (externe) gedragsdeskundigen

Advies psychiater

Uit het rapport van psychiater drs. [psychiater] van 25 november 2025 volgt dat bij betrokkene sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van een bipolaire-I-stoornis met psychotische kenmerken, volledig in remissie, en een stoornis van het gebruik van diverse middelen (cannabis, speed en alcohol), in remissie in een gecontroleerde omgeving. Daarnaast wordt ADHD vermoed, maar dat kan niet voldoende worden onderbouwd. Verder zijn er duidelijke aanwijzingen voor een gebrekkige ontwikkeling in de zin van zwakbegaafdheid en er is sprake van een zwakke persoonlijkheidsstructuur.

Binnen het verblijf bij [stichting 1] en onder een paraplu van medicatie schat de psychiater de kans op het plegen van strafbare feiten in als laag tot hooguit matig. Indien de tbs-maatregel zou worden opgeheven en betrokkene niet terug kan vallen op professionele behandeling en begeleiding, dan wordt de kans op het plegen van strafbare feiten op de lange termijn als hoog ingeschat. Betrokkene zal vermoedelijk levenslang afhankelijk zijn van extern risicomanagement bestaande uit beschermd wonen, ambulante forensisch psychiatrische begeleiding, continuering van medicatie, woonbegeleiding en voortdurende herhaling van psycho-educatie. Continuering van de tbs-maatregel met voorwaarden is noodzakelijk om betrokkene te blijven monitoren. Hij moet voldoende lang, minimaal één jaar, stabiel functioneren in een beschermde woonvorm totdat kan worden overwogen de tbs-maatregel met voorwaarden te laten aflopen en om te zetten in een andere juridische titel.

Gelet op het voorgaande adviseert de psychiater om de tbs-maatregel met voorwaarden met twee jaar te verlengen.

Advies reclassering

Uit het advies van de reclassering van 11 december 2025 volgt dat betrokkene een langdurig klinisch traject heeft doorlopen waarbij een patroon van vallen en opstaan zichtbaar is geworden. Betrokkene heeft in 2024 kortdurend verbleven op de [locatie 1] van [stichting 1] , waarna hij werd teruggeplaatst naar de locatie aan de [straat] omdat hij (deels) psychotisch ontregelde. Nadat het betrokkene niet lukte om te stabiliseren heeft in januari 2025 een crisisplaatsing binnen de [kliniek 2] in [plaats] plaatsgevonden. Daar werd de diagnostiek en medicatie van betrokkene bijgesteld, waarna hij in april 2025 terugkeerde naar de [straat] . In samenwerking en afstemming met het betrokken professionele netwerk is de conclusie getrokken dat dient te worden uitgekeken naar een passend en intensief vervolg woontraject, waarbij vooralsnog niet uitgekeken dient te worden naar een vorm van zelfstandig wonen. Betrokkene gaat drie dagen in de week naar het project “ [project] ” in [plaats] , heeft inmiddels een duurzame liefdesrelatie, ontvangt een uitkering en is inmiddels schuldenvrij. In de lopende tbs-maatregel blijft de uitdaging om betrokkene meer en betere copingvaardigheden bij te brengen om middelengebruik (eerder) af te kunnen wenden in een niet of minder gestructureerde setting, evenals dat betrokkene medewerking blijft verlenen aan het medicatiebeleid. De reclassering adviseert de tbs-maatregel te verlengen met twee jaar.

Ter zitting heeft de deskundige, reclasseringswerker [deskundige] , hieraan toegevoegd dat over twee weken een intake plaatsvindt bij de beschermd wonenlocatie van [stichting 2] , [locatie 2] . Dit betreft een locatie met 24-uurszorg en deze locatie lijkt in de specifieke woonvoorziening te passen die voor betrokkene wordt gezocht. Het verschil met de huidige woonvoorziening van betrokkene is dat hij daar na het beëindigen van de tbs-maatregel kan blijven wonen. Op termijn zal moeten worden bekeken welke juridische verblijfstitel de tbs-maatregel kan opvolgen.

4.Standpunt van partijen

4.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs-maatregel met twee jaar te verlengen gebleven.

4.2.

Het standpunt van de verdediging

Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij er nog niet klaar voor is om de tbs-maatregel te beëindigen. Hij wil graag dat de tbs-maatregel met twee jaar wordt verlengd. Gedurende de komende twee jaar wil betrokkene samen met de reclassering bekijken of er na beëindiging van de tbs-maatregel een zorgmachtiging kan worden afgegeven.

De raadsvrouw heeft zich niet verzet tegen verlenging van de tbs-maatregel met twee jaar.

5.Beoordeling

Vooropgesteld wordt dat de tbs slechts kan worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen die verlenging van de tbs met voorwaarden eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Gelet op het advies van de reclassering en het rapport van de psychiater wordt nog steeds voldaan aan dit wettelijke criterium.

De rechtbank waardeert de inzet van betrokkene en de positieve stappen die hij heeft gezet. Betrokkene toont inzicht in wat hij nodig heeft en dat is bewonderingswaardig. Wel is het van belang dat betrokkene de komende twee jaar nog stappen maakt. Gelet op het gelijkluidende advies van de psychiater en de reclassering, is de rechtbank van oordeel dat de tbs-maatregel met voorwaarden van betrokkene moet worden verlengd met twee jaar. Betrokkene wenst dit zelf ook. De rechtbank hoopt dat hij binnenkort een nieuwe en vaste woonplek krijgt van waaruit hij zijn leven verder op kan bouwen

6.Beslissing

De rechtbank
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden van betrokkene met
twee jaar.

Deze beslissing is genomen door mr. R.J.H. de Brouwer, voorzitter, en mr. P.E. van Althuis en mr. P.K.J. van der Wal, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D. van Spelde, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 12 februari 2026. De jongste rechter en de griffier zijn niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen.