Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/445499 / FA RK 26-1052
Datum uitspraak: 16 maart 2026
Beschikking zorgmachtiging
op het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor:
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] , Syrië,
hierna te noemen: betrokkene,
wonend in [plaats] ,
advocaat: mr. F.E.R.M. Verhagen uit Breda.
1.Het verloop van de procedure
1.1.
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 26 februari 2026.
1.2.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 16 maart 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat en een tolk;
- de heer [persoon] , psychiater.
2.Het verzoek
2.1.
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.
3.De standpunten
3.1.
Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat het dankzij God veel beter met hem gaat. Betrokkene neemt de voorgeschreven medicatie op tijd. Betrokkene geeft aan dat hij geen bezwaar heeft tegen de zorgmachtiging.
3.2.
De psychiater verklaart dat de situatie waarin betrokkene zich bevindt niet zo makkelijk is, maar hij is heel tevreden over hoe betrokkene zich staande probeert te houden. Betrokkene woont alleen en het fact-team komt dagelijks bij hem op huisbezoek waarbij de medicatie gelijktijdig wordt gegeven. Op dit moment is betrokkene rustig en ontspannen, maar een tijd geleden ging het niet zo goed met hem. Wanneer betrokkene ontregelt ontstaan er gevaarlijke situaties met dreigingen en agressie waar een opname nodig is om betrokkene tot rust te krijgen. Betrokkene is op dit moment over gesedeerd in medicatie waardoor het plan is om dit langzaam af te bouwen. Betrokkene werkt, maar dit lukt hem op dit moment niet vanwege de medicatie.
3.3.
De advocaat refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
4.De beoordeling
4.1.
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
4.2.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen en middelgerelateerde en verslavingsstoornissen.
4.3.
Deze stoornissen veroorzaken ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene zich onder invloed van psychotische belevingen achterdochtig opstelt ten opzichte van anderen. De achterdocht van betrokkene leidt tot agressief gedrag, verhoogde agitatie en dreiging. Recentelijk heeft betrokkene zijn persoonlijke bezittingen in zijn appartement vernield en gedreigd derden van het leven te beroven. Tijdens de periodes van psychotische decompensatie is betrokkene niet in staat om zijn leven op een gestructureerde manier vorm te geven, waardoor hij het contact met zowel zijn naasten als zijn begeleiding verliest.
4.4.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
4.5.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene vertoont geen ziektebesef of -inzicht. Daarom is verplichte zorg nodig.
4.6.
De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:
- het toedienen van medicatie;
- het verrichten van medische controles;
- het beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten (factzorg);
- opnemen in een accommodatie.
4.7.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.
4.8.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.
5.De beslissing
De rechtbank:
5.1.
verleent een zorgmachtiging voor
[betrokkene], geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] , Syrië, wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 4.6. staan kunnen worden toegepast;
[betrokkene], geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] , Syrië, wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 4.6. staan kunnen worden toegepast;
5.2.
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 16 september 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 16 maart 2026 door mr. Snoeks, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 23 maart 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.