Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBZWB:2026:5248

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
1 juni 2026
Publicatiedatum
15 juni 2026
Zaaknummer
C/02 / 448651 HA RK 26-101 (E)
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Verschoning
Rechters
  • Peters
  • Broeders
  • Verschoor-Bergsma
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens schijn van partijdigheid

In deze zaak heeft de rechter die belast was met de hoofdzaak een verzoek tot verschoning ingediend. De zaak betreft een poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in vereniging, waarbij de verdachte samen met anderen betrokken zou zijn geweest bij het omduwen van een eetkraam.

De rechter had eerder in een gerelateerde zaak van medeverdachten een beslissing genomen, waardoor het behandelen van deze zaak door dezelfde rechter de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken. Dit vormde de grondslag voor het verschoningsverzoek.

De verschoningskamer heeft het verzoek beoordeeld en geoordeeld dat, hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, de uitzonderlijke omstandigheden hier aanleiding geven tot het toewijzen van het verzoek om de schijn van partijdigheid te vermijden. De behandeling van de hoofdzaak zal daarom worden voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek.

De beslissing is genomen in raadkamer op 1 juni 2026 en is onherroepelijk. Een afschrift van de beslissing is toegezonden aan de betrokken rechter, de teamvoorzitter en de partijen in de hoofdzaak.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege de schijn van partijdigheid, waarna de zaak door een andere rechter wordt voortgezet.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Verschoningskamer
Locatie: Breda
Procedurenummer: C/02 / 448651 HA RK 26-101
beslissing van 1 juni 2026
in de zaak van
mr. Louwerse
rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant
hierna: de rechter
belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 02-374433-24 van:
[naam]
bijgestaan door mr. M. Houweling

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 29 mei 2026.
1.2.
Er heeft geen mondelinge behandeling van het verzoek tot verschoning plaatsgevonden.

2.Het verschoningsverzoek

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd. [naam] is ten laste gelegd een poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in vereniging door met NAC-supporters een eetkraam om te duwen. De rechter heeft op 16 december 2025 in de zaken van medeverdachten beslist. De zaak van [naam] is destijds aangehouden. Door deze zaak te behandelen zou volgens de rechter de schijn van partijdigheid kunnen worden gewekt.

3.De beoordeling

3.1.
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
3.2.
Gelet op wat de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4.De beslissing

De verschoningskamer:
4.1.
wijst het verzoek tot verschoning toe;
4.2.
bepaalt dat, met inachtneming van het toegewezen verzoek, het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;
4.3.
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
 de rechter;
 de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is;
 de partijen in de hoofdzaak.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 1 juni 2026 door mr. Peters, voorzitter,
mr. Broeders en mr. Verschoor-Bergsma, rechters, in aanwezigheid van mr. Rockx, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
voorzitter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.