Uitspraak
Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02.325240.23
Beslissing van de meervoudige kamer d.d. 3 juli 2026 met betrekking tot de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1996 te [geboorteplaats] (Sierra Leone),
verblijvende in FPA [kliniek],
hierna: betrokkene,
raadsvrouw mr. K. Lans, advocaat te IJmuiden.
1.De stukken
Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
- de vordering van de officier van justitie van 30 april 2026, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met voorwaarden met twee jaar;
- de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van betrokkene;
- het verlengingsadvies van de reclassering van 16 april 2026;
- het pro-Justitia rapport van de [psychiater] van 28 februari 2026.
2.De procesgang
Bij vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 20 juni 2024 is betrokkene wegens bedreiging en vernieling veroordeeld tot een gevangenisstraf van 200 dagen, met aftrek van het voorarrest en tbs met voorwaarden, welke dadelijk uitvoerbaar is verklaard.
De maatregel is aangevangen op 24 juni 2024. Zonder verlenging eindigt de termijn van de tbs op 24 juni 2026.
Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 19 juni 2026 is de officier van justitie gehoord. Tevens zijn betrokkene, bijgestaan door zijn raadsvrouw, en de deskundige de heer [reclasseringsmedewerker], reclasseringsmedewerker, ter terechtzitting gehoord.
3.Adviezen
3.1.
Advies reclassering
De reclassering heeft geadviseerd de tbs te verlengen met twee jaar. Betrokkene bevindt zich momenteel in de laatste fase van zijn klinische behandeling bij FPA [kliniek]. Er moet nog een passende vervolgplek gerealiseerd worden. De aanvraag daarvoor is recentelijk gedaan. Verwacht wordt dat het vinden van een passende zorgaanbieder die aansluit bij de problematiek van betrokkene enige tijd in beslag zal nemen. Het is van belang dat betrokkene op die vervolgplek de tijd krijgt om te stabiliseren en leert om te gaan met de uitbreiding van vrijheden. Gelet op de financiële situatie van betrokkene wordt daarnaast verzocht een voorwaarde toe te voegen, zodat de reclassering beter kan werken aan gedragsverandering en risicobeperking. Deze voorwaarde luidt als volgt:
“Betrokkene werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Betrokkene geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden en verleent zijn medewerking. Betrokkene werkt mee aan bewindvoering indien de reclassering dat noodzakelijk acht”.
3.2.
Advies (externe) gedragsdeskundige
Uit het rapport van de [psychiater] blijkt dat bij betrokkene sprake is van een licht verstandelijke beperking, een schizofreniespectrumstoornis en een stoornis in het gebruik van cannabis en alcohol (matig-ernstig, in remissie, onder gecontroleerde omstandigheden). Volgens de psychiater is het risico op recidive binnen het huidige kader laag-matig. Wanneer de tbs wordt beëindigd en structuur, begeleiding en medicatie wegvallen, neemt het risico toe tot een hoog risico. Betrokkene moet nog verschillende stappen zetten in het resocialisatietraject. Daarbij is het van belang dat hij nog geruime tijd wordt gemonitord. De psychiater adviseert daarom de tbs te verlengen met twee jaar.
4.Standpunt van partijen
4.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie is ter zitting gebleven bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen.
4.2.
Het standpunt van de verdediging
Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij zich netjes aan de afspraken houdt en dat het goed met hem gaat. Hij heeft geen problemen meer met cannabis en alcohol. Hij vindt wel dat de maatregel te lang duurt.
De raadsvrouw heeft verzocht om de tbs te verlengen met één jaar. Betrokkene houdt zich aan de voorwaarden, is medicatiegetrouw en komt alle afspraken na. Het recidiverisico is binnen het huidige kader laag tot gemiddeld. Gelet op de positieve ontwikkelingen is het van belang dat er binnen afzienbare tijd een rechterlijke toetst plaatsvindt. Bovendien zorgt een verlenging met één jaar ervoor dat betrokkene gemotiveerd blijft en biedt hem dat perspectief.
5.Beoordeling
De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs met voorwaarden eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens.
Uit de adviezen van de reclasseringen de externe gedragsdeskundige blijkt dat bij betrokkene nog steeds sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Ook blijkt uit het advies van de externe gedragsdeskundige dat het recidiverisico bij het wegvallen van het kader van de tbs nog hoog is. De rechtbank is dan ook van oordeel dat wordt voldaan aan de wettelijke criteria voor verlenging van de tbs.
Uitgangspunt is dat een tbs verlengd moet worden met een termijn van 2 jaar, indien aannemelijk is dat de behandeling en resocialisatie van de betrokkene nog langer dan 1 jaar duurt. Alleen in geval van bijzondere omstandigheden kan van dit uitgangspunt worden afgeweken.
Uit de adviezen blijkt dat betrokkene zich op dit moment in de laatste fase van zijn behandeling bevindt. Hij is op de goede weg en komt zijn afspraken goed na. Betrokkene gaat adequaat om met de uitbreiding van zijn vrijheden, heeft een zinvolle dagbesteding, een stabiel dag- en nachtritme, is medicatietrouw, heeft gedurende het toezicht geen middelen meer gebruikt en is intrinsiek gemotiveerd om deze nieuwe wending in zijn leven vast te houden. Betrokkene is dan ook toe aan een passende vervolgplek, waarvoor recent een aanvraag is ingediend. Dit vergt tijd, maar ook wanneer de plek is gevonden is er tijd nodig voor de verdere resocialisatie van betrokkene. De verwachting is dan ook dat dit niet haalbaar is in één jaar en er zijn ook geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die maken dat van het uitgangspunt van een verlenging van twee jaar zou moeten worden afgeweken. De rechtbank zal de tbs dan ook verlengen met twee jaar. Tevens zal de rechtbank aan de tbs met voorwaarden de verzochte voorwaarde omtrent de financiën toevoegen. Op zitting is gebleken dat in de praktijk al uitvoering wordt gegeven aan deze voorwaarde, omdat iedereen zich daarin kan vinden.
6.Beslissing
De rechtbank:
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met
tweejaren;
tweejaren;
vultde eerder gestelde voorwaarden
aanmet de volgende voorwaarde:
aanmet de volgende voorwaarde:
- “Betrokkene werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Betrokkene geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden en verleent zijn medewerking. Betrokkene werkt mee aan bewindvoering indien de reclassering dat noodzakelijk acht”.
Deze beslissing is genomen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter,
en mr. P.E. van Althuis en mr. C.M.B. Gijselman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.C.L.J. Luijten, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 juli 2026.