ECLI:NL:RVS:2001:AB2681

Raad van State

Datum uitspraak
8 juni 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
200004129/2.
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
  • C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek
  • R.H. Lauwaars
  • J.J.C. Voorhoeve
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:15 AwbArt. 8:67 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing wrakingsverzoek tegen rechter-plaatsvervanger in hoger beroep bestuursrecht

Verzoeker heeft tijdens de openbare behandeling van zijn hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam een wrakingsverzoek ingediend tegen Staatsraad X, omdat deze tevens rechter-plaatsvervanger is bij de rechtbank Amsterdam. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State behandelde dit verzoek op 8 juni 2001.

De Afdeling overwoog dat Staatsraad X geen deel uitmaakte van de kamer die uitspraak deed in het hoger beroep van verzoeker. Hierdoor kon er geen sprake zijn van feiten of omstandigheden die de rechterlijke onpartijdigheid van Staatsraad X zouden kunnen schaden. Tevens bood de wijze waarop Staatsraad X de zitting leidde geen aanleiding tot twijfel over zijn onpartijdigheid.

Op grond van artikel 8:15 van Pro de Algemene wet bestuursrecht werd het wrakingsverzoek afgewezen. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De beslissing werd mondeling uitgesproken op 8 juni 2001.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek tegen Staatsraad X werd afgewezen wegens ontbreken van feiten die rechterlijke onpartijdigheid schaden.

Uitspraak

Raad
van State
200004129/2.
Datum beslissing: 8 juni 2001
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Proces-verbaal van mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van:
A, wonend te B,
verzoeker,
om toepassing van artikel 8:15 van Pro de Awb ten aanzien van Staatsraad mr. X in zijn hoedanigheid van Lid van de enkelvoudige kamer tijdens de zitting van 8 juni 2001
1 Procesverloop
Tijdens de openbare behandeling van zijn hoger beroep, inzake nummer 20004129/1, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam (hierna: de rechtbank) van 3 augustus 2000, op 8 juni 2001 heeft verzoeker verzocht om wraking van Staatsraad mr. X.
De Afdeling heeft het verzoek op 8 juni 2001 ter zitting behandeld alwaar verzoeker zijn standpunt heeft toegelicht. Staatsraad X heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid te worden gehoord.
Bij mondelinge beslissing op 8 juni 2001 heeft de Afdeling, bestaande uit mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, Voorzitter, en mr. R.H. Lauwaars en dr. ir. J.J.C. Voorhoeve, Leden, in tegenwoordigheid van mr. G.A.A.M. Boot, ambtenaar van Staat, het verzoek afgewezen.
2. Overwegingen
2.1. Ingevolge artikel 8:15 van Pro de Awb kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2. Verzoeker heeft om wraking van Staatsraad X verzocht, omdat deze tevens rechter-plaatsvervanger is bij de rechtbank.
2.3. Staatsraad X maakte echter geen deel uit van de kamer die uitspraak op het beroep van verzoeker heeft gedaan, zodat hier geen sprake is van een feit of een omstandigheid waardoor zijn rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.4. Voorts biedt hetgeen verzoeker heeft aangevoerd omtrent de wijze waarop Staatsraad X de zitting heeft geleid evenmin aanleiding voor twijfel omtrent diens rechterlijke onpartijdigheid.
2.5. Gelet op het bovenstaande is het verzoek om wraking afgewezen, zoals hiervoor is aangegeven.
2.6. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.
w.g. Ligtelijn-van Bilderbeek w.g. Boot
Voorzitter ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 8 juni 2001
202.
Verzonden: 25 juni 2001
Voor eensluidend afschrift,
de Secretaris van de Raad van State,
voor deze,