ECLI:NL:RVS:2002:AE2546

• Datum uitspraak: 15 mei 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200105983/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.W.L. Loeb; M.G.J. Parkins-de Vin; J.A.W. Scholten-Hinloopen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging niet-ontvankelijkverklaring beroep tegen afwijzing toevoeging rechtsbijstand

Appellant heeft een verzoek om toevoeging voor rechtsbijstand ingediend bij de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam, dat bij besluit van 16 november 1999 werd afgewezen. Tegen dit besluit werd beroep ingesteld, dat op 10 juli 2000 door de raad ongegrond werd verklaard. Vervolgens verklaarde de arrondissementsrechtbank te Amsterdam het beroep van appellant niet-ontvankelijk op 24 oktober 2001.

Appellant stelde hoger beroep in bij de Raad van State tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. Tijdens de behandeling op 2 mei 2002 werd vastgesteld dat appellant alleen beroepsgronden aanvoerde over aspecten waarover de rechtbank zich niet had uitgesproken en geen verweer voerde tegen de niet-ontvankelijkverklaring zelf.

De Raad van State oordeelde dat het hoger beroep ongegrond is en bevestigde de uitspraak van de rechtbank. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. Hiermee blijft de afwijzing van het verzoek om toevoeging en de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep in stand.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt bevestigd.

Uitspraak

200105983/1.

Datum uitspraak: 15 mei 2002

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 24 oktober 2001 in het geding tussen:

appellant

en

de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam.

1. Procesverloop

Bij besluit van 16 november 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam een verzoek van appellante om een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand, afgewezen.

Bij besluit van 10 juli 2000 heeft de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Dit besluit en het advies van de Commissie bezwaar en beroep, waarnaar in het besluit wordt verwezen, zijn aangehecht.

Bij uitspraak van 24 oktober 2001, verzonden op dezelfde dag, heeft de arrondissementsrechtbank te Amsterdam (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellant ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 5 december 2001, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 2 mei 2002, waar de raad, vertegenwoordigd door mr. M.M.C. Laan, werkzaam bij de raad, is verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Appellant heeft uitsluitend beroepsgronden aangevoerd over aspecten van de zaak, waarover de rechtbank zich niet heeft uitgesproken. De gronden waarop zij het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard, heeft appellant niet bestreden.

2.2. Het hoger beroep is ongegrond en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, Voorzitter, en

mr. M.G.J. Parkins-de Vin en mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, in tegenwoordigheid van mr. M.E.E. Wolff, ambtenaar van Staat.

w.g. Loeb w.g. Wolff

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 15 mei 2002

238.