ECLI:NL:RVS:2003:AF5133

• Datum uitspraak: 5 maart 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200203913/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H. Beekhuis; J. Heijerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep ongegrond tegen vergunning voor metaalbewerkingsbedrijf in Kaatsheuvel

Bij besluit van 18 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand een vergunning verleend aan Accessorry Bending Company B.V. voor het oprichten en in werking hebben van een metaalbewerkingsbedrijf op Haestrechtstraat 7b te Kaatsheuvel. Dit besluit is ter inzage gelegd en appellant heeft hiertegen beroep ingesteld bij de Raad van State.

In het beroepschrift verwees appellant uitsluitend naar eerdere bedenkingen tegen het ontwerpbesluit, zonder nieuwe gronden aan te voeren. Verweerder heeft in het bestreden besluit deze bedenkingen gemotiveerd weerlegd. Appellant heeft geen redenen gegeven waarom deze weerlegging onjuist zou zijn, noch schriftelijk noch tijdens de zitting.

De Raad van State concludeert dat de weerlegging van de bedenkingen juist is en verklaart het beroep ongegrond. Tevens is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer op 5 maart 2003.

Uitkomst: Het beroep tegen de milieuvergunning voor het metaalbewerkingsbedrijf wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

200203913/1.

Datum uitspraak: 5 maart 2003

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

[appellant], wonend te [woonplaats]

en

het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk 0139, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Accessorry Bending Company B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een metaalbewerkingsbedrijf op het adres Haestrechtstraat 7b te Kaatsheuvel. Dit besluit is op 27 juni 2002 ter inzage gelegd.

Tegen dit besluit heeft appellant bij brief van 18 juli 2002, bij de Raad van State ingekomen op 19 juli 2002, beroep ingesteld.

Bij brief van 16 augustus 2002 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 21 februari 2003, waar verweerder, vertegenwoordigd door W.J.G. Merx en J.M. Visser zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Appellant heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de tegen het ontwerp van het besluit ingebrachte bedenkingen. In de considerans van het bestreden besluit is verweerder ingegaan op deze bedenkingen. Appellant heeft noch in het beroepschrift, noch ter zitting redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende bedenkingen in het bestreden besluit onjuist zou zijn. Ook voor het overige is niet gebleken dat die weerlegging van de bedenkingen onjuist zou zijn. Het beroep is ongegrond.

2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

verklaart het beroep ongegrond.

Aldus vastgesteld door mr. H. Beekhuis, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Heijerman, ambtenaar van Staat.

w.g. Beekhuis w.g. Heijerman

Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 5 maart 2003

255-361.