ECLI:NL:RVS:2003:AH8996

• Datum uitspraak: 2 juli 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200302563/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: K. Brink; M. Oosting; Ch.W. Mouton
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herziening uitspraak inzake handhavingsmaatregelen pluimveehouderij

In deze zaak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek tot herziening behandeld van een eerdere uitspraak van 12 maart 2003. In die eerdere uitspraak werd het beroep tegen de beslissing op bezwaar om handhavingsmaatregelen tegen een pluimveehouderij op een perceel in een bepaalde plaats af te wijzen, ongegrond verklaard.

Verzoeker heeft bij brief van 22 april 2003 verzocht om herziening van deze uitspraak. De Afdeling heeft het verzoek op 23 juni 2003 ter zitting behandeld, waarbij verzoeker in persoon en bijgestaan door een advocaat verscheen. Ook het college van burgemeester en wethouders van Bladel en een andere partij waren vertegenwoordigd.

De Afdeling heeft overwogen dat herziening slechts mogelijk is op grond van feiten of omstandigheden die vóór de uitspraak hebben plaatsgevonden, die bij verzoeker niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en die bij de Afdeling eerder bekend geweest tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden. Verzoeker heeft echter geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die aan deze criteria voldoen.

Daarom is het verzoek tot herziening ongegrond verklaard en afgewezen. Tevens is geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is op 2 juli 2003 in het openbaar uitgesproken door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening van de uitspraak inzake handhavingsmaatregelen tegen de pluimveehouderij wordt afgewezen.

Uitspraak

200302563/1.

Datum uitspraak: 2 juli 2003

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak ingevolge artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek van

[verzoeker], wonend te [woonplaats],

om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 12 maart 2003, in zaak no. 200203036/1.

1. Procesverloop

Bij uitspraak van 12 maart 2003, in zaak no. 200203036/1, heeft de Afdeling het beroep tegen de beslissing op bezwaar om het verzoek om handhavingsmaatregelen tegen de pluimveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats] af te wijzen, ongegrond verklaard.

Bij brief van 22 april 2003 heeft verzoeker de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 23 juni 2003, waar verzoeker, in persoon en bijgestaan door mr. C.G.J.M. Termaat, advocaat te Eindhoven, is verschenen.

Voorts zijn daar gehoord het college van burgemeester en wethouders van Bladel, vertegenwoordigd door J.A. Schilders, ambtenaar van de gemeente en [partij], bijgestaan door mr. J.A.J.M. van Houtum.

2. Overwegingen

2.1. Ingevolge artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan de Afdeling op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die:

a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,

b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en

c. waren zij bij de Afdeling eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

2.2. In het verzoekschrift heeft verzoeker vermeld waarom hij het niet eens is met de uitspraak. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening dient er evenwel niet toe om een geschil waarin is beslist, naar aanleiding van de uitspraak opnieuw aan de rechter voor te leggen. Verzoeker draagt verder geen feiten of omstandigheden als bedoeld in voormelde bepaling aan. Het verzoek is ongegrond en dient te worden afgewezen.

De Afdeling ziet voorts in hetgeen verzoeker heeft aangevoerd geen aanleiding op andere wijze tegemoet te komen aan het verzoek om een andere uitspraak, waarbij het beroep gegrond zou worden verklaard.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. K. Brink, Voorzitter, en mr. M. Oosting en mr. Ch.W. Mouton, Leden, in tegenwoordigheid van mr. T.I. van Koten, ambtenaar van Staat.

w.g. Brink w.g. Van Koten

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 2 juli 2003

324.