ECLI:NL:RVS:2003:AI0574

• Datum uitspraak: 30 juli 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200300775/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.A.C. Slump; P.A. Offers; W. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen stillegging bouwwerkzaamheden Kampeercentrum 'De Hooge Veluwe' te Arnhem

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van Likon B.V. tegen de stillegging van bouwwerkzaamheden op het perceel van Kampeercentrum 'De Hooge Veluwe' aan de Koningweg 14 te Arnhem. Op 17 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem, op basis van artikel 100, derde lid, van de Woningwet, de bouwwerkzaamheden stilgelegd. Dit besluit werd op 23 maart 2001 schriftelijk bevestigd. Likon B.V. heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit, maar het college verklaarde dit bezwaar op 11 september 2001 ongegrond. De rechtbank te Arnhem heeft op 16 december 2002 het beroep van Likon B.V. tegen dit besluit ongegrond verklaard. Hierop heeft Likon B.V. op 31 januari 2003 hoger beroep ingesteld bij de Raad van State, waarbij de gronden van het beroep zijn aangevuld op 17 maart 2003.

De Raad van State heeft de zaak op 2 juni 2003 behandeld. De rechtbank had eerder geoordeeld dat voor de werkzaamheden een bouwvergunning vereist was en dat er geen bijzondere omstandigheden waren die het college hadden moeten doen afzien van de stillegging. De Raad van State bevestigt deze overwegingen en oordeelt dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de stillegging van de werkzaamheden gerechtvaardigd was. Het hoger beroep van Likon B.V. wordt ongegrond verklaard, en de aangevallen uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitspraak

200300775/1.

Datum uitspraak: 30 juli 2003

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

Likon B.V., gevestigd te Nieuwleusen,

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank te Arnhem van 16 december 2002 in het geding tussen:

appellante

en

het college van burgemeester en wethouders van Arnhem.

1. Procesverloop

Namens het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) zijn op 17 maart 2001 met toepassing van artikel 100, derde lid, van de Woningwet, bouwwerkzaamheden op het perceel van Kampeercentrum "De Hooge Veluwe" aan de Koningweg 14 te Arnhem, uitgevoerd door of namens Likon, stilgelegd. Dit besluit is op 23 maart 2001 op schrift gesteld.

Bij besluit van 11 september 2001 heeft het college het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 16 december 2002, verzonden op 23 december 2002, heeft de rechtbank te Arnhem (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft appellante bij brief van 31 januari 2003, bij de Raad van State ingekomen op diezelfde dag, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 17 maart 2003. Deze brieven zijn aangehecht.

Bij brief van 1 april 2003 heeft het college een memorie van antwoord ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 2 juni 2003, waar appellante, vertegenwoordigd door mr. P.J. Hödl, advocaat te Arnhem,

en het college, vertegenwoordigd door mr. B.S. ten Cate, advocaat te Arnhem, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. De rechtbank heeft terecht en op goede gronden overwogen dat gelet op de uitspraak van de Afdeling van 16 november 2000 (Gst. 7136, nr. 8) voor de beoordeling van het besluit van 11 september 2001 uitsluitend van belang is de vraag of voor de geconstateerde werkzaamheden bouwvergunning is vereist, en zo ja, of er sprake is van bijzondere omstandigheden (niet zijnde de mogelijkheid tot legalisering) op grond waarvan het college van het stilleggen van de werkzaamheden had behoren af te zien.

2.2. Niet in geschil is dat dat voor het plaatsen van de recreatieverblijven een bouwvergunning als bedoeld in artikel 40, eerste lid, van de Woningwet is vereist.

2.3. De rechtbank is voorts terecht en op goede gronden tot het oordeel gekomen dat niet gebleken is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan het college van het stilleggen van de werkzaamheden had behoren af te zien.

2.4. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. D.A.C. Slump, Voorzitter, en mr. P.A. Offers en mr. W. van den Brink, Leden, in tegenwoordigheid van mr. I. Sluiter, ambtenaar van Staat.

w.g. Slump w.g. Sluiter

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 30 juli 2003

13-292.