ECLI:NL:RVS:2003:AN9287

• Datum uitspraak: 28 november 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200307147/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: H. Troostwijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen intrekking bouwvergunning antennemast

Het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen heeft op 16 juli 2002 een bouwvergunning uit 1989 voor het plaatsen van een antennemast ingetrokken. Verzoeker heeft hiertegen bezwaar gemaakt, dat deels gegrond werd verklaard, maar het verzoek alsnog werd afgewezen. Vervolgens verklaarde de voorzieningenrechter van de rechtbank Maastricht het beroep van verzoeker ongegrond.

Verzoeker heeft daarop bij de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening ingediend, hangende het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter. De Voorzitter heeft het verzoek behandeld op 20 november 2003, waarbij partijen zijn gehoord.

De Voorzitter overweegt dat besluiten in principe uitvoerbaar zijn, ook als daartegen beroep is ingesteld, zeker wanneer de rechter in eerste aanleg het besluit heeft getoetst en het beroep ongegrond heeft verklaard. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat de uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven.

Gezien de belangen en de stand van zaken bestaat geen grond voor het treffen van een voorlopige voorziening. Ook is er geen reden voor een proceskostenveroordeling. Daarom wordt het verzoek afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening tegen de intrekking van de bouwvergunning wordt afgewezen.

Uitspraak

200307147/2.

Datum uitspraak: 28 november 2003

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

[verzoeker], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Maastricht van 17 september 2003 in het geding tussen:

verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen.

1. Procesverloop

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek van verzoeker een op 18 juli 1989 aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning voor het plaatsen van een antennemast op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken.

Bij besluit van 30 juni 2003 heeft het college het daartegen door [vergunninghouder] gemaakte bezwaar deels gegrond verklaard, dit besluit herroepen en het verzoek van verzoeker alsnog afgewezen.

Bij uitspraak van 17 september 2003, verzonden op 18 september 2003, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank te Maastricht (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief van 28 oktober 2003, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld.

Bij brief van 28 oktober 2003, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 20 november 2003, waar verzoeker in persoon, bijgestaan door mr. C. van Heugten, advocaat te Sittard, en het college, vertegenwoordigd door M.G.W. Rutten, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. Voorts is [vergunninghouder], in persoon, bijgestaan door mr. J. in ’t Ven, advocaat te Echt, daar gehoord.

2. Overwegingen

2.1. De Voorzitter stelt voorop dat besluiten in het algemeen uitvoerbaar zijn, ook als daartegen een rechtsmiddel is aangewend. Dit geldt temeer, indien zoals in dit geval, de rechter in eerste aanleg het besluit heeft getoetst en het daartegen ingestelde beroep ongegrond heeft geoordeeld.

2.2. In hetgeen verzoeker naar voren heeft gebracht, is geen aanleiding te vinden voor het oordeel dat op voorhand moet worden aangenomen dat de aangevallen uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven.

2.3. Gelet hierop en op de betrokken belangen, bestaat geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening.

2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat evenmin aanleiding.

3. Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Boer, ambtenaar van Staat.

w.g. Troostwijk w.g. Boer

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 28 november 2003

201.