ECLI:NL:RVS:2004:AO7120

• Datum uitspraak: 31 maart 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200308910/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J.M. Boll; G.K. Klap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek voorlopige voorziening tegen onderzoeksbevel Wet bodembescherming afgewezen wegens gebrek aan belang

Verzoekster, de vereniging Bizzy Beesel, heeft bij besluit van 8 juli 2003 een onderzoeksbevel opgelegd gekregen door het college van gedeputeerde staten van Limburg, gebaseerd op artikel 43, derde lid, aanhef en onder a, van de Wet bodembescherming. Verzoekster heeft hiertegen beroep ingesteld en tegelijkertijd een voorlopige voorziening verzocht.

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het verzoek om voorlopige voorziening behandeld op 9 februari 2004. Tijdens de zitting waren partijen vertegenwoordigd door hun gemachtigden. Op dezelfde dag als de uitspraak in de hoofdzaak heeft de Afdeling het beroep ongegrond verklaard en het bestreden besluit in stand gelaten.

Gelet op deze uitspraak in de hoofdzaak is de Voorzitter van oordeel dat verzoekster geen belang meer heeft bij de voorlopige voorziening en verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang na uitspraak in de hoofdzaak.

Uitspraak

200308910/2.

Datum uitspraak: 31 maart 2004

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

de vereniging "Vereniging Bizzy Beesel", gevestigd te Reuver,

verzoekster,

en

het college van gedeputeerde staten van Limburg,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk 2003/26144, heeft verweerder onder toepassing van artikel 43, derde lid, aanhef en onder a, van de Wet bodembescherming aan verzoekster een onderzoeksbevel opgelegd, zoals nader weergegeven onder punt 13 van het besluit.

Bij besluit van 2 december 2003, kenmerk 2003/50328, heeft verweerder het daartegen gemaakte bezwaar deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond verklaard.

Tegen dit besluit heeft verzoekster bij brief van 29 december 2003, bij de Raad van State ingekomen op 30 december 2003, beroep ingesteld.

Bij deze brief heeft verzoekster de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 9 februari 2004, waar verzoekster, vertegenwoordigd door mr. G.C. Kooijman, advocaat te Den Bosch, en verweerder, vertegenwoordigd door ing. M. Stienstra en N.M.J. Jansen, ambtenaren van de provincie zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Bij uitspraak van heden heeft de Afdeling uitspraak gedaan in de hoofdzaak. Hierbij is het beroep ongegrond verklaard en de bestreden beschikking in stand gebleven. Gelet hierop is de Voorzitter van oordeel dat appellante geen belang meer heeft bij een beoordeling van het onderhavige verzoek om voorlopige voorziening. Het verzoek moet derhalve reeds om deze reden niet-ontvankelijk worden verklaard.

2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het verzoek niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.M. Boll, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van drs. G. K. Klap, ambtenaar van Staat.

w.g. Boll w.g. Klap

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 31 maart 2004

315.