Uitspraak
200405934/1 en 200405934/2.
Datum uitspraak: 29 september 2004
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
de vereniging "Skeltervereniging Hoekse Waard", gevestigd te Strijen,
appellante,
en
het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 13 mei 2004, kenmerk DGWM/2004/7229, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een kartcircuit gelegen aan de Voorweg te Strijen, kadastraal bekend gemeente Strijen, sectie C, nummers 91 en 92. Dit besluit is op 14 juni 2004 ter inzage gelegd.
Tegen dit besluit heeft appellante bij brief van 15 juli 2004, bij de Raad van State ingekomen op 16 juli 2004, beroep ingesteld.
Bij brief van 15 juli 2004 , bij de Raad van State ingekomen op 16 juli 2004, heeft appellante de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De Voorzitter heeft de zaak ter zitting behandeld op 13 september 2004, waar verweerder, vertegenwoordigd door R. van de Berg en ing. C.G. Radstok, ambtenaren van de provincie, is verschenen. Voorts is [belanghebbende] als partij gehoord.
Partijen hebben toestemming gegeven onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.
2. Overwegingen
2.1. Bij het bestreden besluit is aan appellante een revisievergunning verleend voor een kartcircuit. Deze revisievergunning vervangt de oprichtingsvergunning van 7 april 1965.
2.2. De bezwaren van appellante richten zich tegen hetgeen in het bestreden besluit onder ad 9 en 12 ten aanzien van campingovernachtingen is opgemerkt.
2.3. Het bestreden besluit bevat naar aanleiding van de bedenkingen die door omwonenden zijn geuit, een overweging waaruit blijkt dat verweerder van mening is dat campingovernachtingen activiteiten zijn die niet zijn aangevraagd. Volgens hem maakt het verlenen van de gevraagde vergunning daarom niet dat campingovernachtingen zijn toegestaan. De Voorzitter stelt vast dat het dictum van het bestreden besluit noch de vergunningvoorschriften die aan het bestreden besluit zijn verbonden betrekking hebben op campingovernachtingen. Voornoemde overweging is geen op zelfstandig rechtsgevolg gericht onderdeel van het bestreden besluit. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.
2.4. De Voorzitter is van oordeel dat in dit geval nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak en dat ook overigens geen beletsel bestaat om met toepassing van artikel 8:86, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.
2.5. Nu het beroep niet-ontvankelijk is, ziet de Voorzitter aanleiding om het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
I. verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
II. wijst het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af.
Aldus vastgesteld door mr. Th.G. Drupsteen, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. T.I. van Koten, ambtenaar van Staat.
w.g. Drupsteen w.g. Van Koten
Voorzitter ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 29 september 2004
324.