ECLI:NL:RVS:2005:AT0511

• Datum uitspraak: 9 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200500616/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige voorziening over besluit tot verwijdering verbinding woning en garage

Het college van burgemeester en wethouders van Onderbanken heeft bij besluit van 13 mei 2003 aan een wederpartij onder oplegging van een dwangsom gelast de verbinding tussen de woning en de garage op een perceel te verwijderen en verwijderd te houden. Na een bezwaarprocedure verklaarde het college het bezwaar ongegrond. De rechtbank Maastricht verklaarde het beroep van de wederpartij gegrond en vernietigde de beslissing op bezwaar, met de opdracht aan het college een nieuw besluit te nemen.

Het college stelde daarop hoger beroep in bij de Raad van State en verzocht om een voorlopige voorziening, zodat het niet opnieuw een beslissing op het bezwaar hoefde te nemen zolang het hoger beroep loopt. De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak behandelde het verzoek op 3 maart 2005, waarbij beide partijen zijn gehoord.

De Voorzitter oordeelde dat het verzoek toewijsbaar was, mede omdat de wederpartij geen bezwaar had tegen de voorlopige voorziening. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De voorlopige voorziening houdt in dat het college geen nieuwe beslissing op het bezwaar hoeft te nemen voordat de Raad van State op het hoger beroep heeft beslist.

Uitkomst: De Voorzitter heeft bepaald dat het college geen nieuwe beslissing op het bezwaar hoeft te nemen totdat de Raad van State op het hoger beroep heeft beslist.

Uitspraak

200500616/2.

Datum uitspraak: 9 maart 2005

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

het college van burgemeester en wethouders van Onderbanken,

verzoeker,

tegen de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 10 december 2004 in het geding tussen:

[wederpartij], wonend te [woonplaats]

en

verzoeker.

1.    Procesverloop

Bij besluit van 13 mei 2003 heeft verzoeker [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast de verbinding tussen de woning en de garage op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 13 april 2004 heeft verzoeker het daartegen door [wederpartij] gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 10 december 2004, verzonden op die dag, heeft de rechtbank Maastricht (hierna: de rechtbank) het daartegen door [wederpartij] ingestelde beroep gegrond verklaard, de beslissing op bezwaar vernietigd en bepaald dat verzoeker een nieuw besluit neemt, met inachtneming van hetgeen de rechtbank heeft overwogen.

Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief van 18 januari 2005, bij de Raad van State ingekomen op 20 januari 2005, hoger beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 15 februari 2005.

Bij brief van 18 januari 2005, bij de Raad van State ingekomen op 20 januari 2005, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 3 maart 2005, waar verzoeker, vertegenwoordigd door G.E.G. Hoen en drs. W.H.J.M. Smeets, beiden ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. Voorts is [wederpartij] daar gehoord.

2.    Overwegingen

2.1.    Het verzoek dient te worden toegewezen. Daartoe wordt overwogen dat verzoeker de Voorzitter niet meer heeft verzocht dan bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat hij in afwachting van de uitspraak op het ingestelde beroep niet opnieuw op het bezwaarschrift hoeft te beslissen. Ter zitting heeft [wederpartij] verklaard tegen toewijzing van het verzoek geen bezwaar te hebben. De Voorzitter ziet hierin aanleiding de na te melden voorlopige voorziening te treffen.

2.2.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

treft de voorlopige voorziening dat verzoeker geen nieuwe beslissing op het bezwaar hoeft te nemen voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist.

Aldus vastgesteld door mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R.P.F. Boermans, ambtenaar van Staat.

w.g. Ligtelijn-van Bilderbeek    w.g. Boermans

Voorzitter    ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 9 maart 2005

429.