ECLI:NL:RVS:2005:AT1955

• Datum uitspraak: 17 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200500581/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: R.W.L. Loeb; M.Z.C. Koutstaal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening inzake openbaarmaking van document door college van burgemeester en wethouders van Amersfoort

Op 17 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort een verzoek van de verzoeker om kennisneming of openbaarmaking van een document afgewezen. Hierop heeft de verzoeker bezwaar gemaakt, dat door het college op 2 augustus 2004 ongegrond werd verklaard. De voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht heeft op 30 november 2004 het beroep van de verzoeker gedeeltelijk gegrond verklaard, het besluit van het college vernietigd, maar de verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar. Tegen deze uitspraak heeft de verzoeker hoger beroep ingesteld bij de Raad van State en verzocht om een voorlopige voorziening.

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het verzoek op 10 maart 2005 ter zitting behandeld. De verzoeker heeft aangegeven geen gebruik te willen maken van het aanbod van het college tot kennisneming van het document, maar heeft verzocht om openbaarmaking. De Voorzitter heeft overwogen dat het verzoek om een voorlopige voorziening alleen kan worden toegewezen als er geen twijfel bestaat dat de aangevallen uitspraak in hoger beroep niet in stand zal blijven en dat openbaarmaking niet geweigerd had mogen worden.

De Voorzitter heeft geconcludeerd dat de argumenten van de verzoeker niet voldoende zijn om tot een positieve beslissing te komen. Daarom is het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De beslissing is op 17 maart 2005 openbaar uitgesproken.

Uitspraak

200500581/2.

Datum uitspraak: 17 maart 2005

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

[verzoeker], wonend te Amersfoort,

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht van 30 november 2004 in het geding tussen:

verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort.

1.    Procesverloop

Bij besluit van 17 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) een verzoek van verzoeker om kennisneming, dan wel openbaarmaking, van een document, afgewezen.

Bij besluit van 2 augustus 2004 heeft het college het daartegen door verzoeker gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 30 november 2004, verzonden op 20 december 2004, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoeker ingestelde beroep gedeeltelijk gegrond verklaard, dat besluit in zoverre vernietigd, verzoeker alsnog niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar in zoverre, en bepaald dat haar uitspraak in zoverre in de plaats treedt van het besluit, voor zover dat is vernietigd. Voor het overige is het beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 19 januari 2005, hoger beroep ingesteld. Tevens heeft hij de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 10 maart 2005, waar verzoeker in persoon en het college, vertegenwoordigd door mr. C. Visser, ambtenaar der gemeente, zijn verschenen.

2.    Overwegingen

2.1.    Verzoeker heeft ter zitting te kennen gegeven dat hij van het aanbod van het college tot kennisneming van het betrokken document geen gebruik wil maken. Het verzoek is gericht op de openbaarmaking ervan.

2.2.    Het verzoek strekt ertoe dat een voorziening wordt getroffen die ieder voorlopig karakter ontbeert: als openbaarmaking heeft plaatsgevonden, kan deze, evenmin als de gevolgen daarvan, meer ongedaan worden gemaakt. Dat brengt mee dat het verzoek, indien al, slechts voor toewijzing in aanmerking kan komen, indien op voorhand buiten twijfel is dat de aangevallen uitspraak in hoger beroep niet in stand zal blijven en tevens geconcludeerd zal worden dat openbaarmaking van het document niet geweigerd had mogen worden.

2.3.    Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd, leidt niet tot dat oordeel. Voor het treffen van de verzochte voorziening is dan ook geen plaats, zodat het verzoek moet worden afgewezen.

2.4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M.Z.C. Koutstaal, ambtenaar van Staat.

w.g. Loeb    w.g. Koutstaal

Voorzitter    ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 17 maart 2005

383.