ECLI:NL:RVS:2005:AT6547

• Datum uitspraak: 24 mei 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200503812/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: R.W.L. Loeb; E.D. Boer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening tegen besluit van het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis inzake permanente bewoning van recreatiewoning

Op 15 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis een besluit genomen waarin verzoekers op straffe van een dwangsom werd gelast de permanente bewoning van hun recreatiewoning te beëindigen. Dit besluit werd genomen naar aanleiding van een bezwaar dat door verzoekers was ingediend. Op 18 februari 2005 verklaarde het college het bezwaar ongegrond. Verzoekers hebben hiertegen hoger beroep ingesteld bij de Raad van State, waarbij zij tevens verzochten om een voorlopige voorziening. De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft het verzoek op 19 mei 2005 behandeld, waarbij verzoekers in persoon aanwezig waren, bijgestaan door hun advocaat, en het college vertegenwoordigd was door ambtenaren van de gemeente.

Tijdens de zitting verklaarden verzoekers dat de recreatiewoning momenteel niet permanent wordt bewoond. De Voorzitter concludeerde dat er op dit moment geen spoedeisend belang is dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt, aangezien er geen dwangsommen verbeurd worden. De Voorzitter merkte op dat eventuele geschillen over de naleving van de last door de bevoegde rechter moeten worden beoordeeld. Uiteindelijk werd het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen, en er werd geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd openbaar uitgesproken op 24 mei 2005.

Uitspraak

200503812/2.

Datum uitspraak: 24 mei 2005

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

[verzoekers],

tegen de uitspraak in zaak nos. VGEMWT 05 / 1060 en GEMWT 05 / 1061 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam van 14 april 2005 in het geding tussen:

verzoekers

en

het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis.

1.    Procesverloop

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis (hierna: het college) verzoekers op straffe van een dwangsom gelast de permanente bewoning van de recreatiewoning, gelegen aan de [locatie] te [plaats], binnen zes maanden te beëindigen.

Bij besluit van 18 februari 2005 heeft het het daartegen door verzoekers gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 14 april 2005, verzonden op 21 april 2005, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoekers ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak hebben verzoekers bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 28 april 2005, hoger beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 9 mei 2005.

Tevens hebben zij de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 19 mei 2005, waar verzoekers in persoon, bijgestaan door mr. J.S. Haakmeester, advocaat te Amsterdam, en het college, vertegenwoordigd door mr. L.J. van Es-Bel en mr. R.M. van den Brand, beiden ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen.

2.    Overwegingen

2.1.    Verzoekers hebben verklaard dat de recreatiewoning thans niet  permanent wordt bewoond. Daarvan uitgaande, valt niet in te zien dat op dit moment of in de nabije toekomst dwangsommen worden verbeurd, zodat met het verzoek geen spoedeisend belang is gemoeid, dat het treffen van een voorlopige voorziening, als verzocht, rechtvaardigt. Daarbij merkt de Voorzitter nog op dat de vraag of de last is nagekomen, in geval daarover tussen partijen een geschil ontstaat, door de ter zake bevoegde rechter zal moeten worden beantwoord.

2.2.    Het verzoek dient derhalve te worden afgewezen.

2.3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Boer, ambtenaar van Staat.

w.g. Loeb    w.g. Boer

Voorzitter    ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2005

201.