ECLI:NL:RVS:2005:AT7963

• Datum uitspraak: 15 juni 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200503405/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: E.M.H. Hirsch Ballin; C. Sparreboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening inzake saneringsplan bodemperceel

Verzoekster heeft bij brief van 14 februari 2005 aan het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren verzocht om een bestuurlijk rechtsoordeel dat haar saneringsplan voor een perceel wordt aangemerkt als een maatregel die redelijkerwijs van haar kan worden gevergd op grond van artikel 13 van de Wet bodembescherming.

Naar aanleiding van het uitblijven van een besluit heeft verzoekster bezwaar gemaakt en vervolgens bij de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening ingediend om verweerder op te dragen binnen zeven dagen het gevraagde besluit te nemen. De Voorzitter heeft het verzoek behandeld in zittingen op 24 mei en 1 juni 2005, waarbij partijen zijn gehoord.

De Voorzitter oordeelde dat de brief van verweerder van 19 mei 2005 moet worden aangemerkt als een besluit op het verzoek van verzoekster, zodat er geen reden is voor het treffen van de gevraagde voorlopige voorziening. Wel werd vastgesteld dat het besluit buiten de wettelijke termijn was genomen, waardoor verweerder werd veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en het griffierecht aan verzoekster.

De Voorzitter wees het verzoek af, veroordeelde het college tot betaling van €684,27 aan proceskosten, waarvan €644,00 voor beroepsmatige rechtsbijstand, en gelastte de gemeente het griffierecht van €276,00 te vergoeden.

Uitkomst: Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen, maar het college wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht wegens overschrijding van de beslistermijn.

Uitspraak

200503405/1.

Datum uitspraak: 15 juni 2005

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[verzoekster], gevestigd te [plaats],

en

het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren,

verweerder.

1.    Procesverloop

Bij brief van 14 februari 2005 heeft verzoekster verweerder verzocht een besluit te nemen inhoudende een bestuurlijk rechtsoordeel dat het door haar ingediende saneringsplan van 6 september 1999, aangevuld met een rapport van oktober 2001, inzake het perceel [locatie] te [plaats], wordt aangemerkt als een maatregel die redelijkerwijs van haar kan worden gevergd, als bedoeld in artikel 13 van de Wet bodembescherming, teneinde de bodem van het perceel te saneren.

Tegen het uitblijven van een besluit hierop heeft verzoekster bezwaar gemaakt.

Bij brief van 18 april 2005, bij de Raad van State ingekomen op 19 april 2005, heeft verzoekster de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 24 mei 2005, waar verzoekster, vertegenwoordigd door mr. J.H.P. Hardy, L.J.M. Verhaegh, gemachtigden, en [directeur] is verschenen.

De Voorzitter heeft het verzoek behandeld in een nadere zitting op 1 juni 2005, waar verzoekster, vertegenwoordigd door mr. J.H.P. Hardy, gemachtigde, [directeur] en ing. J.P.T. Lemlijn, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. C. Scheepers en R. Peelen, ambtenaren der gemeente, zijn verschenen.

2.    Overwegingen

2.1.    Verzoekster verzoekt de Voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening verweerder op te dragen binnen zeven dagen na uitspraak het gevraagde besluit te nemen.

2.2.    Bij uitspraak van heden, no.
200504621/1 , heeft de Voorzitter geoordeeld dat de brief van 19 mei 2005 van verweerder, welke een reactie is op de brief van verzoekster van 14 februari 2005, moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Dit is een besluit op het verzoek van verzoekster van 14 februari 2005. Gelet hierop is er geen reden aanwezig voor het treffen van de verzochte voorziening.

2.3.    Aangezien het besluit van 19 mei 2005 buiten de in artikel 4:13, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht gestelde termijn is genomen en nu het verzoek zich richtte tegen het niet tijdig nemen van een besluit en niet te vroeg is ingesteld, ziet de Voorzitter aanleiding verweerder op na te melden wijze in de proceskosten te veroordelen en de gemeente Echt-Susteren te gelasten het door verzoekster voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht te vergoeden.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.    wijst het verzoek af;

II.    veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren tot vergoeding van door verzoekster in verband met de behandeling van het verzoek gemaakte proceskosten tot een bedrag van € 684,27 (zegge: zeshonderdvierentachtig euro en zeventwintig cent), waarvan een gedeelte groot € 644,00 is toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; het totale bedrag dient door de gemeente Echt-Susteren aan verzoekster onder vermelding van het zaaknummer te worden betaald;

III.    gelast dat de gemeente Echt-Susteren aan verzoekster het door haar voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht ten bedrage van € 276,00 (zegge: tweehonderdzesenzeventig euro) vergoedt.

Aldus vastgesteld door mr. E.M.H. Hirsch Ballin, Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. C. Sparreboom, ambtenaar van Staat.

w.g. Hirsch-Ballin    w.g. Sparreboom

Voorzitter    ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 15 juni 2005

195-424.