ECLI:NL:RVS:2006:AU9788

• Datum uitspraak: 11 januari 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200509770/2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: H. Troostwijk; J.A.W. Huijben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen last bestuursdwang dakkapel

Het college van burgemeester en wethouders van 's-Gravenhage heeft op 16 december 2003 een last bestuursdwang opgelegd aan verzoekers om een op hun perceel geplaatste dakkapel te verwijderen, af te breken of aan te passen aan de geldende regelgeving. Verzoekers maakten bezwaar, dat door het college ongegrond werd verklaard. Vervolgens verklaarde de rechtbank 's-Gravenhage het beroep van verzoekers tegen het bestuursdwangbesluit ongegrond.

Verzoekers stelden vervolgens bij de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening in, hangende het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. De Voorzitter behandelde het verzoek op 5 januari 2006 en overwoog dat het verzoek een voorlopig karakter heeft en niet bindend is voor de bodemprocedure.

De Voorzitter zag geen aanleiding om op voorhand aan te nemen dat de uitspraak van de rechtbank niet in stand zou blijven. Het betoog van verzoekers bood geen aanknopingspunten dat het college niet bevoegd was bestuursdwang toe te passen of dat er bijzondere omstandigheden waren om af te zien van handhaving. Daarom wees de Voorzitter het verzoek om voorlopige voorziening af en zag geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening tegen de last bestuursdwang wordt afgewezen.

Uitspraak

200509770/2.

Datum uitspraak: 11 januari 2006

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

[verzoekers], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak in zaak no. AWB 05/559 van de rechtbank 's-Gravenhage van 17 oktober 2005 in het geding tussen:

verzoekers

en

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag.

1.    Procesverloop

Bij besluit van 16 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Gravenhage (hierna: het college) verzoekers onder aanzegging van bestuursdwang gelast de op het perceel [locatie] geplaatste dakkapel te verwijderen dan wel af te breken of aan te passen aan de geldende regelgeving.

Bij besluit van 21 december 2004 heeft het college het daartegen door verzoekers gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 17 oktober 2005, verzonden op 25 oktober 2005, heeft de rechtbank 's-Gravenhage (hierna: de rechtbank) het daartegen door verzoekers ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak hebben verzoekers bij brief van 28 november 2005, bij de Raad van State ingekomen op 29 november 2005, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 22 december 2005.

Bij brief van 27 december 2005, bij de Raad van State ingekomen op 28 december 2005, hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 5 januari 2006, waar [gemachtigde] in persoon, bijgestaan door mr. M.R.C. van 't Hoog, en het college, vertegenwoordigd door mr. P.M. Meerman, ambtenaar der gemeente, zijn verschenen.

2.    Overwegingen

2.1.    Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2.    Er is geen aanleiding voor het oordeel dat op voorhand moet worden aangenomen dat de aangevallen uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven. Daarbij neemt de Voorzitter in aanmerking dat het betoog van verzoekers naar diens voorlopig oordeel geen aanknopingspunten biedt voor de conclusie dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college bevoegd was bestuursdwang toe te passen en geen bijzondere omstandigheden aanwezig heeft geacht op grond waarvan het college af kon zien van handhaving.

Gezien het vorenstaande bestaat geen reden om op voorhand aan te nemen dat de bij het besluit van 16 december 2003 opgelegde last uiteindelijk niet in stand zal blijven.

2.3.    Het verzoek dient te worden afgewezen.

2.4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J.A.W. Huijben, ambtenaar van Staat.

w.g. Troostwijk    w.g. Huijben

Voorzitter    ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 11 januari 2006

444.