ECLI:NL:RVS:2008:BC9601

Raad van State

Datum uitspraak
16 april 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
200704594/1
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
  • W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd
  • W. Sorgdrager
  • G.N. Roes
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen besluit van college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel inzake revisievergunning veehouderij

Op 15 mei 2007 verleende het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel een revisievergunning voor een veehouderij aan [locatie] te [plaats]. Dit besluit werd op 21 mei 2007 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit hebben [appellanten] op 2 juli 2007 beroep ingesteld bij de Raad van State. Tijdens de zitting op 27 maart 2008 waren [appellanten], vertegenwoordigd door mr. D. Pool, en het college, vertegenwoordigd door E.L.A. Kramer en M. van Gils, aanwezig.

In de overwegingen van de Raad van State werd opgemerkt dat [appellanten] zich in hun beroepschrift beperkten tot het herhalen van eerder ingediende zienswijzen. Het college had in het bestreden besluit zijn reactie op deze zienswijzen gegeven, maar [appellanten] hebben geen nieuwe redenen aangevoerd die de reactie van het college onjuist zouden maken. Hierdoor werd het beroep ongegrond verklaard.

De Raad van State, recht doende in naam der Koningin, verklaarde het beroep ongegrond en er was geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, met mr. W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd als voorzitter en mr. W. Sorgdrager en mr. G.N. Roes als leden. De uitspraak vond plaats op 16 april 2008.

Uitspraak

200704594/1.
Datum uitspraak: 16 april 2008
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellanten], wonend te [woonplaats],
en
het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 15 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 mei 2007 ter inzage gelegd.
Tegen dit besluit hebben [appellanten] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 2 juli 2007, beroep ingesteld.
Het college heeft een verweerschrift ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 27 maart 2008, waar [appellanten], vertegenwoordigd door mr. D. Pool, en het college, vertegenwoordigd door E.L.A. Kramer en M. van Gils, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.
2. Overwegingen
2.1. [appellanten] hebben zich in het beroepschrift beperkt tot het herhalen van de over het ontwerp van het besluit naar voren gebrachte zienswijzen. In het bestreden besluit heeft het college zijn reactie daarop gegeven. [appellanten] hebben in het beroepschrift noch ter zitting redenen aangevoerd op grond waarvan deze reactie onjuist zou moeten worden geacht. Het beroep is ongegrond.
2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, voorzitter, en mr. W. Sorgdrager en mr. G.N. Roes, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.J. van der Zijpp, ambtenaar van Staat.
De voorzitter w.g. Van der Zijpp
is verhinderd de uitspraak ambtenaar van Staat
te ondertekenen.
Uitgesproken in het openbaar op 16 april 2008
262.