ECLI:NL:RVS:2009:BJ7158

• Datum uitspraak: 31 augustus 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200904710/2/M1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K. Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken naam en adres indieners tegen beperking LPG-doorzet tankstation

Bewoners van de Vloedmolenweg, J. Amentstraat, Sautsweg en Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert, hebben bij de gemeente Weert een beroepschrift ingediend tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Weert. Dit besluit betrof een beperking van de LPG-doorzet die was vergund aan een tankstation aan de J. Amentstraat.

Het beroepschrift voldeed echter niet aan de vereisten van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht, omdat de namen en adressen van de indieners ontbraken. De indieners werden via bekendmakingen in de Staatscourant en een huis-aan-huisblad in de gelegenheid gesteld dit verzuim binnen een week te herstellen, maar zij maakten hier geen gebruik van.

De Raad van State oordeelde dat het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk was. Er waren geen feiten of omstandigheden die dit oordeel konden weerleggen. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 31 augustus 2009.

Uitkomst: Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van naam en adres in het beroepschrift.

Uitspraak

200904710/2/M1.

Datum uitspraak: 31 augustus 2009

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

bewoners van beweerdelijk de Vloedmolenweg, de J. Amentstraat, de Sautsweg en de Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert,

appellanten,

en

het college van burgemeester en wethouders van Weert,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij brief, bij de gemeente Weert ingekomen op 22 juni 2009 en na doorzending naar de Raad van State aldaar ingekomen op 1 juli 2009, hebben bewoners van, volgens de brief, de Vloedmolenweg, de J. Amentstraat, de Sautsweg en de Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert, beroep ingesteld tegen, naar moet worden aangenomen, een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Weert dat strekt tot beperking van de LPG-doorzet die is vergund aan een tankstation aan de J. Amentstraat.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

2. Overwegingen

2.1. Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht bevat een beroepschrift de naam en het adres van de indiener. Indien hieraan niet is voldaan kan het beroep ingevolge artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn.

2.2. In het beroepschrift zijn de namen en adressen van de indieners niet vermeld. De indieners zijn door middel van bekendmakingen in de Staatscourant en een in de omgeving verschijnend huis-aan-huisblad in de gelegenheid gesteld om binnen een week na publicatie alsnog hun namen en adressen bekend te maken. Van deze gelegenheid hebben de indieners van het beroep geen gebruik gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indieners in verzuim zijn geweest.

2.3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. K. Brink, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. C. Sparreboom, ambtenaar van Staat.

w.g. Brink w.g. Sparreboom

lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 31 augustus 2009

Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij de Afdeling (artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht).

- Verzet dient schriftelijk en binnen zes weken na publicatie van deze uitspraak in de Staatscourant en een huis-aan-huisblad te worden gedaan.

- In het verzetschrift moeten de redenen worden vermeld waarom de indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is gebaseerd.

- Indien de indiener over het verzet door de Afdeling wenst te worden gehoord, dient dit in het verzetschrift te worden gevraagd. Het horen gebeurt dan uitsluitend over het verzet.

195.