ECLI:NL:RVS:2010:BM8835

• Datum uitspraak: 23 juni 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200904396/1/H1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.K.W. Bartel; M.W.L. Simons-Vinckx; J. Hoekstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake vrijstelling bouwrijp maken Deelplan 1 Meerstad

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van WT Invest B.V. tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen, die op 11 mei 2009 het beroep van WT Invest niet-ontvankelijk verklaarde. Dit beroep was ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Slochteren, dat op 22 april 2008 vrijstelling verleende aan GEM Meerstad beheer B.V. voor het bouwrijp maken van Deelplan 1 van Meerstad, gelegen tussen Harkstede, Slochteren en Groningen. WT Invest stelde dat zij belang had bij de beoordeling van de vrijstelling, maar de Raad van State oordeelde dat het bestemmingsplan 'Meerstad-Midden', dat de juridische basis voor de vrijstelling vormde, inmiddels in rechte onaantastbaar was geworden. Hierdoor had WT Invest geen belang meer bij de beoordeling van de aangevallen uitspraak van de rechtbank.

De Raad van State heeft de zaak op 26 januari 2010 ter zitting behandeld, waarbij WT Invest werd vertegenwoordigd door mr. S.W. Knoop, en het college door J.J. Jullens, mr. A.J. Meeuwissen en A.S. Westra. GEM Meerstad beheer B.V. was vertegenwoordigd door mr. W.R. van de Velde. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft uiteindelijk geoordeeld dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is, omdat WT Invest geen belang meer had bij de beoordeling van de zaak. De beslissing werd uitgesproken in naam der Koningin op 23 juni 2010.

Uitspraak

200904396/1/H1.

Datum uitspraak: 23 juni 2010

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WT Invest B.V., gevestigd te Rijssen,

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 11 mei 2009 in zaak nr. 09/351 in het geding tussen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WT Invest B.V.

en

het college van burgemeester en wethouders van Slochteren

1. Procesverloop

Bij besluit van 22 april 2008, voorbereid met toepassing van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) heeft het college van burgemeester en wethouders van Slochteren (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan GEM Meerstad beheer B.V. vrijstelling verleend voor het bouwrijp maken van Deelplan 1 van Meerstad, een gebied gelegen tussen Harkstede, Slochteren en Groningen.

Bij uitspraak van 11 mei 2009, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank Groningen (hierna: de rechtbank) het door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WT Invest B.V. (hierna: WT Invest) daartegen ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft WT Invest bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 22 juni 2009, hoger beroep ingesteld. De gronden van het hoger beroep zijn aangevuld bij brief van 20 juli 2009.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft GEM Meerstad beheer B.V. een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting, gezamenlijk met zaken nrs.
200904429/1/H1 ,
200904395/1/H1 en
200904397/1/H1 , behandeld op 26 januari 2010, waar WT Invest, vertegenwoordigd door mr. S.W. Knoop, advocaat te Zwolle, en het college, vertegenwoordigd door J.J. Jullens, ambtenaar in dienst van de gemeente, mr. A.J. Meeuwissen en A.S. Westra, zijn verschenen. Voorts is daar GEM Meerstad beheer B.V., vertegenwoordigd door mr. W.R. van de Velde, advocaat te Groningen, M. de Vries en A. de Vrieze, gehoord.

2. Overwegingen

2.1. Bij uitspraak van heden, met zaak nr.
200806833/1/R1 , heeft de Afdeling de tegen het besluit omtrent de goedkeuring van het bestemmingsplan "Meerstad-Midden" ingestelde beroepen, voor zover thans van belang, ongegrond verklaard. Dit bestemmingsplan is daarmee, voor zover thans van belang, in rechte onaantastbaar geworden. Het bestemmingsplan "Meerstad-Midden" voorziet, voor zover thans van belang, in het juridisch-planologische kader voor het bouwrijp maken van Deelplan 1 van Meerstad, waarop (ook) de vrijstelling betrekking heeft en is de titel voor de ruimtelijke ingreep waartegen WT Invest zich keert. Gesteld noch gebleken is dat WT Invest onder deze omstandigheden nog belang hebben bij beoordeling van de aangevallen uitspraak.

2.2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.C.K.W. Bartel, voorzitter, en mr. M.W.L. Simons-Vinckx en mr. J. Hoekstra, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.W.J. Sloots, ambtenaar van Staat.

w.g. Bartel w.g. Sloots

voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2010

499.