ECLI:NL:RVS:2011:BQ4949

Raad van State

Datum uitspraak
18 mei 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
201101565/1/R1
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • G.N. Roes
  • Z. Huszar
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beroep ongegrond tegen vaststelling bestemmingsplan Weereweg 23 en 25a Tjuchem

De raad van de gemeente Slochteren stelde op 11 november 2010 het bestemmingsplan "Buitengebied, Weereweg 23 en 25a Tjuchem" vast. Hiertegen stelde appellant beroep in bij de Raad van State, stellende dat zijn damwandloods op perceel Weereweg 23 ten onrechte niet als zodanig was bestemd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het beroep behandeld en overwogen dat appellant geen nieuwe gronden heeft aangevoerd die de eerdere weerlegging in de Nota Zienswijze onjuist maken. De Afdeling ziet geen aanleiding om te oordelen dat de raad zich niet redelijk op het standpunt heeft kunnen stellen dat het bestemmingsplan in dit onderdeel strekt tot een goede ruimtelijke ordening.

Het beroep is daarom ongegrond verklaard. Tevens is geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door een enkelvoudige kamer op 18 mei 2011.

Uitkomst: Het beroep tegen het bestemmingsplan is ongegrond verklaard.

Uitspraak

201101565/1/R1.
Datum uitspraak: 18 mei 2011
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant], wonend te [woonplaats],
en
de raad van de gemeente Slochteren,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 11 november 2010, nummer 39, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Weereweg 23 en 25a Tjuchem" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 1 februari 2011, beroep ingesteld.
De raad heeft een verweerschrift ingediend.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 4 mei 2011, waar de raad, vertegenwoordigd door P. Nieuwenhuis, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.
2. Overwegingen
2.1. [appellant] betoogt in beroep dat zijn damwandloods op het perceel Weereweg 23 ten onrechte niet als zodanig is bestemd. De motivering van zijn beroepschrift is inhoudelijk gelijk aan de zienswijze. In de Nota Zienswijze van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze.
[appellant] heeft geen redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn.
2.2. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan wat betreft de damwandloods op het perceel Weereweg 23 strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening.
Het beroep is ongegrond.
2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. G.N. Roes, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Z. Huszar, ambtenaar van staat.
w.g. Roes w.g. Huszar
lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 18 mei 2011
533-676.