ECLI:NL:RVS:2013:BZ7668

Raad van State

Datum uitspraak
10 april 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
201110983/3/R3
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bestemmingsplan Aansluiting Kruisstraat vastgesteld door de raad van de gemeente Veldhoven

Op 10 april 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak gedaan in de zaak betreffende het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" dat op 27 september 2011 door de raad van de gemeente Veldhoven is vastgesteld. De appellant, wonend te Veldhoven, heeft beroep ingesteld tegen dit besluit. De raad heeft een verweerschrift ingediend en nadere stukken overgelegd. De zaak is ter zitting behandeld op 12 december 2012, waar de raad vertegenwoordigd was door wethouder N. Ramaekers en ambtenaren J. IJff, M. Foederer en P. Konings.

De Afdeling heeft de behandeling van het beroep afgesplitst van een andere zaak met nummer 201110983/1/R3. In de overwegingen van het bestreden besluit is ingegaan op de zienswijze van de appellant, maar deze heeft in zijn beroepschrift en ter zitting, waar hij niet is verschenen, geen redenen aangevoerd waarom de weerlegging van zijn zienswijze onjuist zou zijn. De Afdeling concludeert dat de raad zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan bijdraagt aan een goede ruimtelijke ordening.

Het beroep van de appellant is ongegrond verklaard, en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan in naam der Koningin en is openbaar uitgesproken op 10 april 2013.

Uitspraak

201110983/3/R3.
Datum uitspraak: 10 april 2013
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant], wonend te Veldhoven,
en
de raad van de gemeente Veldhoven,
verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 27 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld.
De raad heeft een verweerschrift ingediend.
De raad heeft nadere stukken ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 december 2012, waar de raad, vertegenwoordigd door N. Ramaekers, wethouder, J. IJff, M. Foederer en P. Konings, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.
De Afdeling heeft de behandeling van dit beroep afgesplitst van zaak nr. 201110983/1/R3. De behandeling van de andere beroepen tegen het besluit van 27 september 2011 worden onder dat zaaknummer voortgezet.
Overwegingen
1. Het plan voorziet onder meer in een nieuwe weg en rotonde tussen de Heistraat, Kruistraat en Zoom te Veldhoven.
2. [appellant] heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de inhoud van de zienswijze. In de overwegingen van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze. [appellant] heeft in zijn beroepschrift, noch ter zitting, waar hij niet is verschenen, redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn.
3. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. In het aangevoerde wordt evenmin aanleiding gevonden voor het oordeel dat het bestreden besluit anderszins is voorbereid of genomen in strijd met het recht. Het beroep is ongegrond.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. M.W.L. Simons-Vinckx, voorzitter, en mr. G. van der Wiel en mr. J. Kramer, leden, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van staat.
De voorzitter
is verhinderd de uitspraak ambtenaar van staat
te ondertekenen. w.g. Matulewicz
Uitgesproken in het openbaar op 10 april 2013
45-715.