ECLI:NL:RVS:2013:BZ9052

• Datum uitspraak: 1 mei 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 201211473/1/R3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.A.W. Scholten-Hinloopen; W.J. Deetman; J. Hoekstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van rechtstreeks belang bij hogere geluidswaarde

Het college van burgemeester en wethouders van Oss heeft op 12 juni 2012 een hogere waarde vastgesteld voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting op de gevel van een woning aan een locatie te Haren. Appellant, woonachtig in de gemeente Oss, stelde hiertegen beroep in. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak op 18 maart 2013 behandeld.

De Afdeling overwoog dat belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht degene is wiens belang rechtstreeks door het besluit wordt geraakt. Appellant is echter geen eigenaar, bewoner of toekomstige bewoner van de woning aan de betreffende locatie en heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die een rechtstreeks belang aantonen.

Daarom oordeelt de Afdeling dat appellant geen belanghebbende is en verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd op 1 mei 2013 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van een rechtstreeks belang van appellant.

Uitspraak

201211473/1/R3.

Datum uitspraak: 1 mei 2013

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

[appellant], wonend te Macharen, gemeente Oss,

en

het college van burgemeester en wethouders van Oss,

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 12 juni 2012 heeft het college een hogere waarde vastgesteld als de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting op de gevel van een woning aan de [locatie] te Haren.

Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 18 maart 2013, waar het college, vertegenwoordigd door mr. J.J. Witte, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.

Overwegingen

1. Ingevolge artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) wordt onder belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken.

2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in de uitspraak van 27 mei 2009, zaak nr. 200805817/1/M2, zijn bij een besluit, zoals thans ter beoordeling, rechtstreeks de belangen betrokken van een persoon die door de realisering van de voorgenomen activiteit rechtstreeks in zijn belangen wordt geraakt.

3. [appellant] is geen eigenaar van de woning aan de [locatie] te Haren. Evenmin is hij hiervan de bewoner of toekomstige bewoner. [appellant] heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd in verband waarmee zou moeten worden geoordeeld dat ondanks de afstand van zijn woning tot de woning aan de [locatie] een objectief en persoonlijk belang van hem rechtstreeks door het besluit wordt geraakt. De conclusie is dat [appellant] geen belanghebbende is bij het bestreden besluit als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Awb en dat hij daartegen geen beroep kan instellen.

4. Het beroep van [appellant] is niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, voorzitter, en drs. W.J. Deetman en mr. J. Hoekstra, leden, in tegenwoordigheid van mr. W.S. van Helvoort, ambtenaar van staat.

w.g. Scholten-Hinloopen w.g. Van Helvoort

voorzitter ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 1 mei 2013

361.