ECLI:NL:RVS:2014:3749

Raad van State

Datum uitspraak
9 oktober 2014
Publicatiedatum
15 oktober 2014
Zaaknummer
201405461/2/V6
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
  • H. Troostwijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2 Wet arbeid vreemdelingenArt. 8:81 Algemene wet bestuursrecht
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen boete Wet arbeid vreemdelingen

De minister legde verzoekster een boete van €32.000,- op wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen. Verzoekster maakte bezwaar, dat ongegrond werd verklaard, waarna zij beroep instelde bij de rechtbank. De rechtbank wees het beroep af. Verzoekster stelde hoger beroep in en verzocht de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een voorlopige voorziening.

Het verzoek betrof opschorting van de rechtsgevolgen van de boete totdat het hoger beroep is beslist, met als grond dat betaling van de boete het voortbestaan van haar onderneming in gevaar zou brengen. Tijdens de zitting verklaarde de minister dat nog geen invorderingsmaatregelen waren getroffen en dat verzoekster een betalingsregeling had aangevraagd waarop nog een beslissing moest volgen.

De voorzitter oordeelde dat het verzoek het noodzakelijke spoedeisende belang ontbeerde en wees het verzoek af. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd op 9 oktober 2014 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Verzoek om voorlopige voorziening tot opschorting van de boete wordt afgewezen wegens ontbreken van spoedeisend belang.

Uitspraak

201405461/2/V6.
Datum uitspraak: 9 oktober 2014
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van Pro de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:
[verzoekster], gevestigd te [plaats], [gemeente],
verzoekster,
tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 27 mei 2014 in zaak nr. 14/21 in het geding tussen:
[verzoekster]
en
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Procesverloop
Bij besluit van 26 november 2013 heeft de minister [verzoekster] een boete opgelegd van € 32.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen.
Bij besluit van 8 januari 2013 (lees: 2014) heeft de minister het door [verzoekster] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 27 mei 2014 heeft de rechtbank het door [verzoekster] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft [verzoekster] hoger beroep ingesteld.
[verzoekster] heeft de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 25 september 2014, waar [verzoekster], vertegenwoordigd door mr. K. Vierhout, advocaat te Haarlem, en [naam persoon], en de minister, vertegenwoordigd door mr. P. Farahani, werkzaam bij het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, zijn verschenen.
Overwegingen
1. Het verzoek strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de rechtsgevolgen van het besluit tot het opleggen van de boete worden opgeschort totdat op het hoger beroep is beslist. [verzoekster] heeft hieraan ten grondslag gelegd dat zij de boete niet kan betalen en dat indien de boete hangende het hoger beroep zal worden ingevorderd, het voortbestaan van haar onderneming in gevaar zal komen.
2. De voorzitter is van oordeel dat het verzoek het voor inwilliging daarvan noodzakelijke spoedeisende belang ontbeert. De minister heeft ter zitting verklaard dat thans geen invorderingsmaatregelen jegens [verzoekster] zijn getroffen. Bovendien heeft [verzoekster] bij brief van 9 september 2014 een verzoek tot het treffen van een betalingsregeling bij de minister ingediend, op welk verzoek de minister, naar hij ter zitting eveneens heeft verklaard, nog een beslissing zal nemen. Reeds hierom moet het verzoek als kennelijk ongegrond worden afgewezen.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. L. Groenendijk, griffier.
w.g. Troostwijk w.g. Groenendijk
voorzitter griffier
Uitgesproken in het openbaar op 9 oktober 2014
164.