ECLI:NL:RVS:2015:2755

• Datum uitspraak: 2 september 2015
• Publicatiedatum: 2 september 2015
• Zaaknummer: 201500931/1/A3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.C.M.A. Michiels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken actueel belang bij wijziging persoonsgegevens in BRP

Appellant verzocht het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug om wijziging van zijn persoonsgegevens in de gemeentelijke basisadministratie, wat werd afgewezen. Na een bezwaarprocedure en een uitspraak van de rechtbank die het beroep ongegrond verklaarde, stelde appellant hoger beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Tijdens de procedure bleek dat appellant inmiddels was verhuisd naar de gemeente Amersfoort en niet langer in de BRP van Utrechtse Heuvelrug stond geregistreerd. Hierdoor was het college van Utrechtse Heuvelrug niet langer bevoegd om zijn persoonsgegevens te wijzigen, waardoor appellant geen actueel belang meer had bij het hoger beroep.

Appellant voerde aan dat hij een principiële uitspraak wenste en dat het besluit van het college getoetst moest worden op basis van de feiten ten tijde van het besluit. De Afdeling oordeelde echter dat de bestuursrechter alleen inhoudelijk mag oordelen als er een actueel en reëel belang is. Het ontbreken daarvan leidt tot niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep.

Ook werd opgemerkt dat het college van Amersfoort geen partij is in deze procedure en dat een uitspraak het nieuwe college niet bindt. Daarom werd het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard en werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een actueel belang.

Uitspraak

201500931/1/A3.

Datum uitspraak: 2 september 2015

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 8 december 2014 in zaak nr. 14/4922 in het geding tussen:

[appellant]

en

het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug.

Procesverloop

Bij besluit van 19 februari 2014 heeft het college een verzoek van [appellant] om zijn persoonsgegevens in de in de gemeentelijke basisadministratie (thans: de basisregistratie personen; hierna: de brp) te wijzigen, afgewezen.

Bij besluit van 18 juli 2014 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 8 december 2014 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 8 juli 2015, waar [appellant], vertegenwoordigd door mr. J.A. Pieters, advocaat te Utrecht, en het college, vertegenwoordigd door J.G.M. ten Broeke, zijn verschenen.

Overwegingen

1. Gebleken is dat [appellant] op 17 februari 2015 is verhuisd naar de gemeente Amersfoort en thans niet meer staat geregistreerd in de brp van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Derhalve is het college niet langer bevoegd om persoonsgegevens over [appellant] in de brp te wijzigen, zodat [appellant] geen belang meer heeft bij een uitspraak op zijn hoger beroep.

2. Het betoog van [appellant] dat hij een principiële uitspraak wil die duidelijkheid verschaft en het besluit van 18 juli 2014 moet worden getoetst met inachtneming van de feiten zoals die zich voordeden ten tijde van dat besluit, maakt niet dat hij belang heeft bij een uitspraak op zijn hoger beroep. Dit betoog miskent dat de bestuursrechter slechts is gehouden tot inhoudelijke beoordeling van een bij hem ingediend beroep tegen een besluit van een bestuursorgaan, indien de indiener daarbij een actueel en reëel belang heeft. Indien dat belang is vervallen, is de bestuursrechter niet geroepen uitspraak te doen uitsluitend wegens de principiële betekenis daarvan. Daarbij komt dat het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort geen partij is in dit geding en een uitspraak op het hoger beroep dit college niet bindt.

3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. F.C.M.A. Michiels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C. Beerse, griffier.

w.g. Michiels w.g. Beerse

lid van de enkelvoudige kamer griffier

Uitgesproken in het openbaar op 2 september 2015

382.