ECLI:NL:RVS:2016:1548

• Datum uitspraak: 27 mei 2016
• Publicatiedatum: 1 juni 2016
• Zaaknummer: 201603082/1/V3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.G. Lubberdink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdverklaring hoger beroep tegen voortduren vreemdelingenbewaring

De vreemdeling is op 15 januari 2016 in vreemdelingenbewaring gesteld. Tegen het besluit tot voortzetting van deze bewaring heeft de vreemdeling beroep ingesteld bij de rechtbank Den Haag, die dit beroep op 25 april 2016 ongegrond verklaarde en het verzoek om schadevergoeding afwees.

De vreemdeling stelde vervolgens hoger beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling onderzocht haar bevoegdheid om van dit hoger beroep kennis te nemen aan de hand van de Vreemdelingenwet 2000 en de Algemene wet bestuursrecht.

Op grond van artikel 84 en 95 van de Vreemdelingenwet 2000 is hoger beroep tegen uitspraken over besluiten op grond van hoofdstuk 5 van de Vreemdelingenwet in beginsel niet toegestaan, met uitzondering van het bepaalde in artikel 95, eerste lid. De Afdeling oordeelde dat het beroep van de vreemdeling gericht was tegen het voortduren van een vrijheidsontnemende maatregel zoals bedoeld in artikel 59 van de Vreemdelingenwet, en dat tegen de uitspraak van de rechtbank hierover geen hoger beroep openstaat.

Daarom verklaarde de Afdeling zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Een proceskostenveroordeling werd niet opgelegd. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer onder leiding van lid H.G. Lubberdink op 27 mei 2016.

Uitkomst: De Afdeling bestuursrechtspraak verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep tegen voortzetting van vreemdelingenbewaring.

Uitspraak

201603082/1/V3.

Datum uitspraak: 27 mei 2016

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 25 april 2016 in zaak nr. 16/6726 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.

Procesverloop

Bij besluit van 15 januari 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij uitspraak van 25 april 2016 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de bewaring door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht.

De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. Ingevolge artikel 84, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), voor zover thans van belang, staat in afwijking van artikel 8:104, eerste lid, van de Awb geen hoger beroep open tegen een uitspraak van de rechtbank over een besluit of handeling op grond van hoofdstuk 5 van de Vw 2000.

Ingevolge artikel 95, eerste lid, staat, in afwijking van artikel 84, aanhef en onder a, tegen de uitspraak van de rechtbank, bedoeld in artikel 94, derde lid, hoger beroep open bij de Afdeling.

2. Het door de vreemdeling ingestelde beroep is een beroep in de zin van artikel 96, eerste lid, van de Vw 2000, gericht tegen het voortduren van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in het in hoofdstuk 5 opgenomen artikel 59. De uitspraak van de rechtbank van 25 april 2016 is gedaan op dit beroep en is derhalve een uitspraak, als bedoeld in artikel 96, tweede lid, van de Vw 2000. Hiertegen staat, anders dan bij een uitspraak als vermeld in artikel 95, eerste lid, van deze wet geen hoger beroep open bij de Afdeling.

3. De Afdeling is kennelijk onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen.

Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier.

w.g. Lubberdink w.g. Van de Kolk

lid van de enkelvoudige kamer griffier

Uitgesproken in het openbaar op 27 mei 2016

347-759.