ECLI:NL:RVS:2016:3212

• Datum uitspraak: 24 november 2016
• Publicatiedatum: 30 november 2016
• Zaaknummer: 201608306/1/V2 en 201608306/2/V2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Voorlopige voorziening+bodemzaak
• Rechters: N. Verheij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep tegen afwijzing verblijfsvergunning asiel

De staatssecretaris heeft op 27 september 2016 het verzoek van de vreemdeling om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen. De vreemdeling stelde hiertegen beroep in bij de rechtbank Den Haag, die het beroep op 28 oktober 2016 ongegrond verklaarde. Vervolgens stelde de vreemdeling hoger beroep in bij de Raad van State en verzocht om een voorlopige voorziening.

De Raad van State heeft beoordeeld of het hoger beroep tijdig was ingediend. De termijn voor het instellen van hoger beroep begon op 29 oktober 2016 en eindigde op 4 november 2016. Het beroepschrift van de vreemdeling werd echter pas op 6 november 2016 per fax en op 8 november 2016 per brief ontvangen, waarbij de brief op 7 november 2016 was verzonden. Dit betekent dat het beroepschrift niet tijdig was ingediend.

Er waren geen omstandigheden aangevoerd die het verzuim konden rechtvaardigen. Daarom verklaarde de Raad van State het hoger beroep niet-ontvankelijk en wees het verzoek om een voorlopige voorziening af. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het hoger beroep van de vreemdeling is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig indienen van het beroepschrift en het verzoek om voorlopige voorziening is afgewezen.

Uitspraak

201608306/1/V2 en 201608306/2/V2.

Datum uitspraak: 24 november 2016

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) en, met toepassing van artikel 92 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 28 oktober 2016 in zaak nr. 16/22536 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.

Procesverloop

Bij besluit van 27 september 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 28 oktober 2016 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. K. Mohasselzadeh, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld.

Voorts heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de vreemdeling zich nader uitgelaten.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. Ingevolge artikel 6:8, eerste lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb, vangt de termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift aan met ingang van de dag na die, waarop de aangevallen uitspraak op voorgeschreven wijze bekend is gemaakt.

Ingevolge artikel 69, tweede lid, van de Vw 2000, voor zover thans van belang, bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift een week.

Ingevolge artikel 6:9, tweede lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb is een hogerberoepschrift tijdig ingediend, indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan één week na afloop van de termijn is ontvangen.

2. De aangevallen uitspraak is verzonden op 28 oktober 2016, zodat de termijn voor het instellen van hoger beroep op 29 oktober 2016 is aangevangen en op 4 november 2016 is geëindigd. Het betoog van de vreemdeling dat de termijn pas op 31 oktober 2016 is aangevangen en op 7 november 2016 is geëindigd, is derhalve onjuist.

Het hogerberoepschrift is op 6 november 2016 bij faxbericht verzonden en bij de Raad van State ingekomen. Het hogerberoepschrift is op 8 november 2016 eveneens bij brief bij de Raad van State ingekomen. Blijkens het poststempel is die brief op 7 november 2016 ter post bezorgd. De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift derhalve niet tijdig ingediend.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld in verband waarmee redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de vreemdeling in verzuim is geweest.

3. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

4. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;

II. wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, als voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. O. van Loon, griffier.

w.g. Verheij w.g. Van Loon

voorzieningenrechter griffier

Uitgesproken in het openbaar op 24 november 2016

791.