ECLI:NL:RVS:2017:2637

• Datum uitspraak: 2 oktober 2017
• Publicatiedatum: 3 oktober 2017
• Zaaknummer: 201602954/2/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: D.A.C. Slump; B.J. van Ettekoven; R. Uylenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning van staatsraad Polak wegens schijn van vooringenomenheid

In de zaak met nummer 201602954/1/A2, die op 3 oktober 2017 ter zitting zou worden behandeld, heeft staatsraad Polak op 2 oktober 2017 verzocht zich te mogen verschonen. Dit verzoek vloeit voort uit het feit dat Polak betrokken was bij een eerdere onherroepelijke uitspraak in een gerelateerde zaak, waarin het hoger beroep van appellant gegrond werd verklaard en het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad werd vernietigd.

De huidige zaak betreft het verzoek om schadevergoeding van appellant, waarbij het college betoogt dat de eerdere uitspraak op een evident onjuiste feitelijke grondslag berust en dat het gevorderde schadebedrag moet worden afgewezen. Omdat Polak mogelijk een oordeel zou moeten geven over de juistheid van zijn eerdere uitspraak, achtte hij het noodzakelijk om verschoning te vragen om elke schijn van vooringenomenheid te voorkomen.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State achtte het verzoek gegrond en wijst het toe. Hiermee wordt de onpartijdigheid van de rechterlijke behandeling gewaarborgd. De beslissing werd uitgesproken in het openbaar op 2 oktober 2017 door voorzitter Slump en leden Van Ettekoven en Uylenburg, in aanwezigheid van griffier Pieters.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van staatsraad Polak wordt toegewezen wegens schijn van vooringenomenheid.

Uitspraak

201602954/2/A2.

Datum beslissing: 2 oktober 2017

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Beslissing op het verzoek om verschoning (artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht, hierna: de Awb) van:

mr. J.E.M. Polak

Procesverloop

Ten aanzien van de zaak met het nummer 201602954/1/A2, die op 3 oktober 2017 ter zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad Polak, die deel uitmaakt van de meervoudige kamer die belast is met de behandeling van deze zaak, op 2 oktober 2017 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen.

Overwegingen

1.    Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 van de Awb, elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen.

In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.    Bij uitspraak van 18 mei 2016 in zaak nr. 201505459/1/A2 heeft de Afdeling uitspraak gedaan op het hoger beroep van [appellant]. Bij die uitspraak heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de aangevallen uitspraak vernietigd, het beroep van [appellant] tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad van 18 april 2014 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en het besluit van 13 oktober 2005 herroepen. Naar aanleiding van het verzoek om schadevergoeding van [appellant] heeft de Afdeling het onderzoek heropend ter voorbereiding van een uitspraak daarover.

In de zaak met nummer 201602954/1/A2 is het verzoek om schadevergoeding van [appellant] aan de orde. Het college betoogt in deze zaak dat de uitspraak van 18 mei 2016 op een evident onjuiste feitelijke grondslag berust en dat daarop moet worden teruggekomen en dat in verband daarmee het door [appellant] gevorderde schadebedrag moet worden afgewezen.

De beoordeling van de zaak met nummer 201602954/1/A2 zou mee kunnen brengen dat staatsraad Polak een oordeel moet geven over de juistheid van de eerder mede door hem gedane onherroepelijke uitspraak. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de behandeling van de zaak te voorkomen, heeft staatsraad Polak verzocht om verschoning.

3.    De Afdeling acht, gezien deze motivering, de inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek toe.

Aldus vastgesteld door mr. D.A.C. Slump, voorzitter, en mr. B.J. van Ettekoven en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.D.T. Pieters, griffier.

w.g. Slump    w.g. Pieters

voorzitter    griffier

Uitgesproken in het openbaar op 2 oktober 2017

473.