Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RVS:2017:556

Raad van State

Datum uitspraak
9 februari 2017
Publicatiedatum
1 maart 2017
Zaaknummer
201606166/2/A1
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:81 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening schorsing omgevingsvergunning dakopbouw

Verzoeker heeft bij de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om de omgevingsvergunningen, verleend door het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp op 26 juni 2014 voor het plaatsen van dakopbouwen op woningen aan twee locaties in Delfgauw, te schorsen in afwachting van het hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Den Haag van 22 juli 2016.

Tijdens de mondelinge zitting op 9 februari 2017 bleek dat de dakopbouwen inmiddels waren geplaatst. Hierdoor heeft verzoeker geen belang meer bij het schorsingsverzoek, omdat het doel van de voorlopige voorziening, het voorkomen van uitvoering van de vergunning, niet meer kan worden bereikt.

De voorzieningenrechter heeft daarom het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen. Tevens is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is mondeling gedaan en vastgelegd in het proces-verbaal.

Uitkomst: Het verzoek tot schorsing van de omgevingsvergunningen wordt afgewezen wegens het ontbreken van belang.

Uitspraak

201606166/2/A1.
Datum uitspraak: 9 februari 2017 AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van Pro de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [verzoeker], wonend te Delfgauw, gemeente Pijnacker-Nootdorp, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag (hierna: de rechtbank) van 22 juli 2016 in zaak nr. 15/197 in het geding tussen onder meer: [verzoeker] en het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp. Openbare zitting gehouden op 9 februari 2017 om 11:30 uur. Tegenwoordig:
Staatsraad mr. S.F.M. Wortmann voorzieningenrechter griffier: mr. Y.C. Visser Verschenen:
[verzoeker] en [persoon];
het college, vertegenwoordigd door mr. R. van den Bosch en J.C. van Eeden;
[belanghebbende A] en [belanghebbende B];
[belanghebbende C] en [belanghebbende D]. Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 22 juli 2016 van de rechtbank. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter
wijst het verzoek af. Daartoe overweegt hij het volgende. [verzoeker] heeft verzocht de bij besluiten van het college van 26 juni 2014 verleende omgevingsvergunningen voor het plaatsen van een dakopbouw op de woningen aan de [locatie 1] en [locatie 2] te Delfgauw te schorsen in afwachting van de uitspraak op het hoger beroep. Ter zitting is gebleken dat de dakopbouw inmiddels geplaatst is. [verzoeker] heeft daardoor geen belang meer bij schorsing van de omgevingsvergunningen. Voor inwilliging van het verzoek bestaat daarom geen grond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. w.g. Wortmann w.g. Visser
Voorzitter griffier 148.