ECLI:NL:RVS:2019:2172

• Datum uitspraak: 3 juli 2019
• Publicatiedatum: 3 juli 2019
• Zaaknummer: 201808518/1/A3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.T.J.M. Jurgens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging uitspraak inzake vergoeding kosten adreswijziging bedrijfspand en woning

Het college van burgemeester en wethouders van Oldenzaal wijzigde het adres van het bedrijfspand en de woning van appellant vanwege de bouw van nieuwe woningen. Hierbij werd een tegemoetkoming van €450 toegekend voor de kosten die appellant hierdoor moest maken.

Appellant stelde dat de werkelijke kosten hoger waren en dat deze volledig vergoed moesten worden. De rechtbank Overijssel oordeelde echter dat appellant zijn kosten niet met voldoende bewijsstukken had onderbouwd en verklaarde het beroep ongegrond.

In hoger beroep bij de Raad van State werd dit oordeel bevestigd. De Raad achtte geen reden om te veronderstellen dat appellant met de toegekende vergoeding tekort was gedaan. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd en het hoger beroep werd ongegrond verklaard.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd.

Uitspraak

201808518/1/A3.

Datum uitspraak: 3 juli 2019

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te Oldenzaal,

tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 11 september 2018 in zaak nr. 18/166 in het geding tussen:

[appellant]

en

het college van burgemeester en wethouders van Oldenzaal.

Procesverloop

Bij besluit van 28 juni 2017 heeft het college het adres van het bedrijfspand en de woning van [appellant] gewijzigd van [locatie 1] en [locatie 2] in [locatie 3] en [locatie 4]. Voor de kosten die [appellant] hierdoor maakt, is aan hem in dit besluit een tegemoetkoming van € 450,00 toegekend.

Bij besluit van 6 december 2017 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 11 september 2018 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

[appellant] heeft een nadere reactie ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting op 4 juni 2019 aan de orde gesteld.

Overwegingen

1.    Het college heeft de huisnummering van het bedrijfspand en de woning van [appellant] gewijzigd in verband met de bouw van nieuwe woningen.

2.    [appellant] betoogt dat de kosten die hij moet maken door de vernummering hoger zijn dan € 450,00. Volgens hem moeten de daadwerkelijke kosten worden vergoed.

Met de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat geen aanleiding bestaat om te oordelen dat hij met de toegekende tegemoetkoming van € 450,00 te kort is gedaan door het college. Daarbij heeft de rechtbank terecht in aanmerking genomen dat hij de kosten die hij in een kostenoverzicht van 8 november 2017 stelt te moeten maken in verband met de vernummering van zijn woning en het bedrijfspand niet met nadere bewijsstukken heeft onderbouwd.

3.    Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. G.T.J.M. Jurgens, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. B. Ley-Nell, griffier.

w.g. Jurgens

lid van de enkelvoudige kamer    De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

Uitgesproken in het openbaar op 3 juli 2019

597.