ECLI:NL:RVS:2019:561

• Datum uitspraak: 20 februari 2019
• Publicatiedatum: 21 februari 2019
• Zaaknummer: 201709107/1/V3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N. Verheij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens verantwoordelijkheid Frankrijk voor asielaanvraag

De vreemdeling had een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, die door de minister van Veiligheid en Justitie op 10 oktober 2017 niet in behandeling werd genomen omdat Frankrijk verantwoordelijk werd geacht voor de behandeling van de aanvraag.

Na een eerdere uitspraak van de rechtbank die het beroep van de vreemdeling ongegrond verklaarde, stelde de vreemdeling hoger beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De behandeling van de zaak werd aangehouden vanwege prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie, die op 13 november 2018 werden beantwoord.

Uit de feiten bleek dat de vreemdeling na vertrek uit Nederland een asielaanvraag in Duitsland had ingediend, waarna Duitsland de verantwoordelijkheid doorschoof naar Frankrijk. Omdat de vreemdeling in Duitsland geen rechtsmiddel had ingesteld tegen deze beslissing, stond vast dat Frankrijk verantwoordelijk was. Hierdoor had de vreemdeling geen belang meer bij het hoger beroep, dat daarom niet-ontvankelijk werd verklaard.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag.

Uitspraak

201709107/1/V3.

Datum uitspraak: 20 februari 2019

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 8 november 2017 in zaak nr. NL17.10533 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 10 oktober 2017 heeft de minister van Veiligheid en Justitie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Bij uitspraak van 8 november 2017 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. N.A.P. Heesterbeek, advocaat te Helmond, hoger beroep ingesteld.

Naar aanleiding van de onder meer bij uitspraak van 26 januari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:872, door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, gestelde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie heeft de Afdeling partijen bericht dat de behandeling van de onderhavige zaak wordt aangehouden in afwachting van het antwoord van het Hof.

Bij arrest van 13 november 2018, X en X, ECLI:EU:C:2018:900 heeft het Hof de gestelde vragen beantwoord.

De vreemdeling en de staatssecretaris hebben desgevraagd een reactie ingediend.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1.    Bij besluit van 10 oktober 2017 is de aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet in behandeling genomen, omdat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag.

2.    Uit de door de staatssecretaris verstrekte informatie blijkt dat de vreemdeling op 5 december 2017 met onbekende bestemming is vertrokken en op 13 april 2018 een asielaanvraag in Duitsland heeft ingediend. De vreemdeling is door Duitsland niet aan de Nederlandse autoriteiten overgedragen, het claimverzoek van 17 april 2018 is door de Nederlandse autoriteiten op 26 april 2018 afgewezen. Vervolgens heeft Duitsland bij Frankrijk een claimverzoek ingediend, welke Frankrijk op 24 mei 2018 heeft geaccepteerd. Op 28 mei 2018 hebben de Duitse autoriteiten een Dublinbeschikking genomen waarin is vastgesteld dat Frankrijk de verantwoordelijke lidstaat is voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming van de vreemdeling. Nu de vreemdeling daartegen in Duitsland niet binnen de gegeven beroepstermijn een rechtsmiddel heeft ingesteld, staat in rechte vast dat Frankrijk verantwoordelijk is. Onder deze omstandigheden heeft de vreemdeling geen belang bij de beoordeling van het door hem ingestelde hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank van 8 november 2017.

3.    Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.A. Verweij, griffier.

w.g. Verheij    w.g. Verweij

lid van de enkelvoudige kamer    griffier

Uitgesproken in het openbaar op 20 februari 2019

722.