ECLI:NL:RVS:2021:1983

• Datum uitspraak: 2 september 2021
• Publicatiedatum: 2 september 2021
• Zaaknummer: 202101920/1/V2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.M. Wissels; H.G. Sevenster; A.J.C. de Moor-van Vugt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging besluit afwijzing verblijfsvergunning asiel wegens onvoldoende geloofwaardigheid homoseksuele gerichtheid

De vreemdeling had een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, welke op 8 juli 2020 door de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid werd afgewezen. De rechtbank verklaarde het beroep van de vreemdeling ongegrond, waarna hij hoger beroep instelde bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De vreemdeling stelde dat de rechtbank ten onrechte had geoordeeld dat zijn homoseksuele gerichtheid en de daaruit voortvloeiende problemen ongeloofwaardig waren. De Raad van State oordeelde dat de staatssecretaris bij de beoordeling van de geloofwaardigheid te veel gewicht had toegekend aan de eigen ervaringen van de vreemdeling bij de ontdekking van zijn seksuele gerichtheid en zijn relatie met een persoon, zonder voldoende rekening te houden met andere relevante aspecten die de vreemdeling had aangevoerd.

De Afdeling bestuursrechtspraak vernietigde daarom het besluit van 8 juli 2020 en de uitspraak van de rechtbank. Tevens werd de staatssecretaris veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van de vreemdeling. De zaak werd daarmee in het hoger beroep gegrond verklaard.

Uitkomst: Het besluit tot afwijzing van de verblijfsvergunning asiel wordt vernietigd en het beroep van de vreemdeling wordt gegrond verklaard.

Uitspraak

202101920/1/V2.

Datum uitspraak:2 september 2021

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 17 maart 2021 in zaak nr. NL20.13961 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 8 juli 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 17 maart 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B.W.M. Toemen, advocaat te 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

1.       De vreemdeling klaagt in de grieven, samengevat weergegeven, dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat zijn gestelde homoseksuele gerichtheid en de als gevolg daarvan ondervonden problemen ongeloofwaardig zijn.

2.       De grieven slagen. Het besluit van 8 juli 2020 geeft er blijk van dat de staatssecretaris bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van de homoseksuele gerichtheid van de vreemdeling doorslaggevende betekenis heeft toegekend aan de eigen ervaringen van de vreemdeling bij de ontdekking van zijn seksuele gerichtheid en ten tijde van zijn relatie met [persoon]. Hij heeft zich daarbij op het standpunt gesteld dat de vreemdeling daarover vaag en summier heeft verklaard. De rechtbank heeft niet onderkend dat uit het besluit niet blijkt dat en hoe de staatssecretaris, in het licht van de door hem te verrichten integrale geloofwaardigheidsbeoordeling, rekening heeft gehouden met de door de vreemdeling naar voren gebrachte andere aspecten die verband houden met zijn gestelde seksuele gerichtheid, zoals zijn leven in het buitenland met [persoon] en na zijn relatie met [persoon] en waarom de vreemdeling daarmee zijn gestelde seksuele gerichtheid niet aannemelijk heeft gemaakt (zie de uitspraak van de Afdeling van 12 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1885, r.o. 6.3).

3.       Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 8 juli 2020 wordt vernietigd. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        verklaart het hoger beroep gegrond;

II.       vernietigt de uitspraak van rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond van 17 maart 2021 in zaak nr. NL20.13961;

III.      verklaart het beroep gegrond;

IV.      vernietigt het besluit van 8 juli 2020, V-[…];

V.       veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.244,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, voorzitter en mr. H.G. Sevenster en mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, leden, in tegenwoordigheid van mr. S. Yildiz, griffier.

w.g. Wissels

voorzitter

w.g. Yildiz

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 2 september 2021

594