ECLI:NL:RVS:2023:1438

• Datum uitspraak: 12 april 2023
• Publicatiedatum: 12 april 2023
• Zaaknummer: 202300114/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.TH. Drop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van het vak PVP and Biotechnology en de gevolgen van een 'No Grade' beoordeling

In deze zaak gaat het om de beoordeling van het vak "LAW5049 Plant Variety Protection and Biotechnology" (PVP and Biotechnology) door de examencommissie van de Universiteit Maastricht. De appellant, die zich voor het vak had ingeschreven, ontving op 3 juni 2022 de mededeling dat zijn beoordeling als "No Grade" was vastgesteld, omdat hij niet aan alle vereisten had voldaan. De appellant had de onlinecursus niet gevolgd, maar had wel een assignment ingediend. Na een administratief beroep bij het college van beroep voor de examens, dat op 3 oktober 2022 ongegrond werd verklaard, heeft de appellant beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De Afdeling heeft de zaak op 24 maart 2023 behandeld. De appellant vreesde dat de "No Grade" beoordeling negatieve gevolgen zou hebben voor zijn officiële cijferlijst en een mogelijk cum laude-predicaat. De examencommissie en het college hebben echter bevestigd dat deze beoordeling niet op de cijferlijst zal verschijnen en geen negatieve invloed zal hebben op het predicaat. De Afdeling oordeelde dat de appellant geen procesbelang had bij een inhoudelijke beoordeling van de beroepsgronden, omdat de beoordeling geen negatieve gevolgen zou hebben voor zijn studievoortgang.

Uiteindelijk heeft de Afdeling het beroep van de appellant niet-ontvankelijk verklaard, wat betekent dat de zaak niet inhoudelijk werd behandeld. De kosten van de procedure hoeven niet door het college te worden vergoed. De uitspraak werd gedaan door mr. J.TH. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, en is openbaar uitgesproken op 12 april 2023.

Uitspraak

202300114/1/A2.

Datum uitspraak: 12 april 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

[appellant], wonend te [woonplaats] (Duitsland),

en

het college van beroep voor de examens van de Universiteit Maastricht (hierna: het college),

verweerder.

Procesverloop

Bij beslissing van 3 juni 2022 heeft de examencommissie [appellant] laten weten dat het vak "LAW5049 Plant Variety Protection and Biotechnology" (hierna: PVP and Biotechnology) als "No Grade" is beoordeeld.

Bij beslissing van 3 oktober 2022 heeft het college het daartegen door [appellant] ingestelde administratief beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze beslissing heeft [appellant] beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

[appellant] heeft nadere stukken ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 24 maart 2023. [appellant] en het college, vertegenwoordigd door mr. M.A.M.J. Soons-Smeets, bijgestaan door mr. dr. N. Gundt en mr. E.M. Wijckerheldbisdom, hebben via een videoverbinding aan de zitting deelgenomen.

Overwegingen

1.       Dit geschil gaat over de beoordeling van het vak PVP and Biotechnology. Dat vak, waarmee 3 studiepunten kunnen worden behaald, bestaat blijkens de syllabus uit twee examenonderdelen:

I. een assignment die voor 50 procent meetelt en

II. een certificaat waaruit blijkt dat de student een (externe) onlinecursus met succes heeft afgelegd en dat eveneens voor 50 procent meetelt in de eindbeoordeling.

2.       [appellant] heeft zich voor het vak PVP and Biotechnology ingeschreven. Hij heeft de onlinecursus niet gevolgd, maar heeft wel een assignment ingediend. Omdat hij niet aan alle onderdelen van het vak heeft voldaan, is dit beoordeeld als "No Grade". Hiermee is hij het niet eens. Omdat het college hem geen gelijk heeft gegeven, is hij bij de Afdeling in beroep gekomen.

3.       De Afdeling komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de beroepsgronden van [appellant]. Reden daarvoor is dat hij geen procesbelang heeft bij een beoordeling van de beslissing van het college. Hierna legt de Afdeling uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen.

4.       Het college en de examencommissie hebben te kennen gegeven dat de beoordeling "No Grade" niet zal zijn terug te zien op de officiële cijferlijst en dat deze beoordeling - anders dan [appellant] vreest - geen negatieve invloed heeft op een mogelijk cum laude-predicaat.

[appellant] heeft op zitting desgevraagd te kennen gegeven dat hij niet alleen vreesde voor de gevolgen van de "No Grade" voor zijn cijferlijst en een mogelijk predicaat cum laude, maar dat hij ook moeite heeft met de gebruikte terminologie in de beoordeling, meer in het bijzonder de woorden "You failed this course". Een oordeel over deze bewoordingen kan [appellant] echter mede gelet op het vorenstaande niet in een gunstiger positie brengen. Wat hij heeft aangevoerd is daarom onvoldoende om procesbelang aan te nemen.

5.       Het beroep is niet-ontvankelijk.

6.       Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.TH. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. B. van Dokkum, griffier.

w.g. Drop

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Van Dokkum

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 12 april 2023

480