ECLI:NL:RVS:2023:2919

• Datum uitspraak: 27 juli 2023
• Publicatiedatum: 1 augustus 2023
• Zaaknummer: 202206254/1/V6
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: E. Steendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om Nederlanderschap en hoger beroep tegen uitspraak rechtbank Midden-Nederland

In deze zaak gaat het om het hoger beroep van [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 21 september 2022, waarin het beroep van [appellant] tegen de afwijzing van zijn verzoek om Nederlanderschap door de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid ongegrond werd verklaard. De staatssecretaris had op 23 augustus 2021 het verzoek van [appellant] om het Nederlanderschap te verlenen afgewezen. Dit besluit werd door de staatssecretaris in een later besluit van 7 januari 2022 bevestigd, waarin het bezwaar van [appellant] ongegrond werd verklaard.

Tijdens de mondelinge uitspraak op 27 juli 2023, waarbij de staatsraad mr. E. Steendijk en griffier mr. A.E. de Ruijter aanwezig waren, heeft [appellant] zijn standpunten toegelicht. Hij voerde aan dat de rechtbank zijn medische omstandigheden onvoldoende had meegewogen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde echter dat [appellant] deze medische omstandigheden niet voldoende had onderbouwd met relevante stukken. De Afdeling bevestigde dat de staatssecretaris ervan uit mocht gaan dat de strafrechter de omstandigheden die hebben geleid tot het plegen van het misdrijf al had meegewogen in zijn oordeel.

De Afdeling oordeelde verder dat het betoog van [appellant] over de hogere straf vanwege recidive ook niet opging, aangezien dit eveneens tot de beoordeling van de strafrechter behoort. De Afdeling concludeerde dat er geen reden was voor de staatssecretaris om te concluderen dat er ernstige vermoedens waren dat [appellant] een gevaar voor de openbare orde zou opleveren. De omstandigheid dat [appellant] vanwege de rehabilitatietermijn langer moest wachten op het verkrijgen van het Nederlanderschap, werd niet als een bijzondere omstandigheid beschouwd die een afwijking van het beleid van de staatssecretaris rechtvaardigde. Uiteindelijk werd het hoger beroep ongegrond verklaard en werd bepaald dat de staatssecretaris geen proceskosten hoefde te vergoeden.

Uitspraak

202206254/1/V6.

Datum uitspraak: 27 juli 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 21 september 2022 in zaak nr. 22/1210 in het geding tussen:

[appellant]

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Openbare zitting gehouden op 27 juli 2023 om 10:30 uur.

Tegenwoordig:

staatsraad: mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer,

griffier: mr. A.E. de Ruijter.

Verschenen:

[appellant], bijgestaan door mr. C.T.W. van Dijk, advocaat te Utrecht;

de staatssecretaris, vertegenwoordigd door mr. A. Houben.

Bij besluit van 23 augustus 2021 heeft de staatssecretaris het verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 7 januari 2022 heeft de staatssecretaris het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 21 september 2022 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Het hoger beroep van [appellant] richt zich tegen deze uitspraak.

De Afdeling:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Daartoe overweegt zij het volgende.

De Afdeling kan zich vinden in de uitspraak van de rechtbank. [appellant] heeft aangevoerd dat de rechtbank zijn medische omstandigheden onvoldoende heeft meegewogen. Hij heeft deze medische omstandigheden echter onvoldoende onderbouwd met stukken. Het uitgangspunt is dat de staatssecretaris ervan uit mag gaan dat de strafrechter de omstandigheden die hebben geleid tot het plegen van het misdrijf al heeft meegewogen. De Afdeling ziet in alles wat is aangevoerd niet waarom de staatssecretaris de straf die de strafrechter hem heeft opgelegd niet als uitgangspunt kon nemen.

Hetzelfde geldt voor het betoog van [appellant] dat de straf hoger is uitgevallen vanwege recidive. Ook dat behoort tot de beoordeling van de strafrechter. Bovendien ziet de Afdeling geen reden voor de staatssecretaris om vanwege eventuele recidive tot de conclusie te komen dat geen sprake is van ernstige vermoedens dat [appellant] een gevaar oplevert voor de openbare orde.

Dat [appellant] vanwege de rehabilitatietermijn langer moet wachten om Nederlander te worden, is geen reden om anders te oordelen. Dat is namelijk niet zo een bijzondere omstandigheid dat de staatssecretaris in afwijking van zijn beleid het verzoek had moeten inwilligen.

Dit betekent dat het hoger beroep ongegrond is. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Steendijk

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. De Ruijter

griffier

887