ECLI:NL:RVS:2024:4590

• Datum uitspraak: 13 november 2024
• Publicatiedatum: 13 november 2024
• Zaaknummer: 202402552/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.M. Willems
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing hoger beroep op uitkering Schadefonds Geweldsmisdrijven

Appellante heeft bezwaar gemaakt tegen de toekenning van een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven van € 2.500, gebaseerd op letselcategorie 2, omdat zij meent recht te hebben op een hogere uitkering volgens letselcategorie 3. De Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven (CSG) wees haar aanvraag aanvankelijk af, maar kende haar na bezwaar alsnog de lagere uitkering toe.

De rechtbank verklaarde het beroep van appellante ongegrond en oordeelde dat de toekenning op basis van letselcategorie 2 terecht was. Appellante stelde in hoger beroep dat de rechtbank haar stelling onvoldoende serieus had genomen, maar herhaalde feitelijk dezelfde argumenten als in het eerdere beroep.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het hoger beroep beoordeeld en geoordeeld dat appellante geen nieuwe of aanvullende gronden heeft aangevoerd die het oordeel van de rechtbank onjuist of onvolledig maken. De Afdeling bevestigt daarom het vonnis van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond. De CSG hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Uitkomst: Het hoger beroep van appellante tegen de toekenning van een uitkering op grond van letselcategorie 2 wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd.

Uitspraak

202402552/1/A2.

Datum uitspraak: 13 november 2024

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:

[appellante], wonend in [woonplaats],

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland­West­Brabant van 26 maart 2024 in zaak nr. 23/9352 in het geding tussen:

[appellante]

en

Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven (hierna: de CSG).

Procesverloop

Bij besluit van 18 april 2023 heeft de CSG de aanvraag van [appellante] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven afgewezen.

Bij besluit van 4 augustus 2023 heeft de CSG het door [appellante] daartegen ingestelde bezwaar gegrond verklaard en aan haar een uitkering van € 2.500,- toegekend.

Bij uitspraak van 26 maart 2024 heeft de rechtbank het door [appellante] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft [appellante] hoger beroep ingesteld.

De CSG heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

Geen van de partijen heeft binnen de gestelde termijn verklaard gebruik te willen maken van het recht ter zitting te worden gehoord, waarna de Afdeling het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, gelezen in verbinding met artikel 8:108, eerste lid, van de Awb heeft gesloten.

Overwegingen

Geschil

1.       De CSG heeft aan [appellante] een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven toegekend van € 2.500,-. Dit bedrag komt overeen met een uitkering op grond van letselcategorie 2. [appellante] is het hier niet mee eens en vindt dat zij recht heeft op een uitkering op grond van letselcategorie 3.

2.       De rechtbank heeft het beroep van [appellante] ongegrond verklaard.

Hoger beroep

3.       [appellante] betoogt dat de rechtbank veel woorden heeft gebruikt. Dit ziet zij als een teken dat anderen mogelijk denken dat zij ergens ook wel gelijk heeft. Als haar stellingname, inhoudende dat hetgeen haar is overkomen ook gemakkelijk in letselcategorie 3 geplaatst zou kunnen worden, als onzin beschouwd zou worden, zou er niet zo veel aandacht aan zijn gegeven. [appellante] handhaaft derhalve haar stellingname.

Beoordeling hoger beroep

4.       De grond die [appellante] in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op deze grond ingegaan. [appellante] heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van deze grond in de aangevallen uitspraak onjuist of onvolledig zou zijn. De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de onder 3.4-3.7 opgenomen overwegingen, waarop dat oordeel is gebaseerd.

Conclusie

5.       Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

6.       De CSG hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. I.S. Ouwehand, griffier.

w.g. Willems

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Ouwehand

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 13 november 2024

752