ECLI:NL:RVS:2025:2141

• Datum uitspraak: 7 mei 2025
• Publicatiedatum: 13 mei 2025
• Zaaknummer: 202408080/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: W. den Ouden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging wegslepen auto wegens parkeerverbod tijdens werkzaamheden laadpalen

Appellant maakte bezwaar tegen het wegslepen van zijn auto in de Dwingelostraat te Den Haag, omdat hij stelde dat het verkeersbord dat het parkeerverbod aangaf niet aanwezig was op het moment van parkeren. De rechtbank wees het bezwaar af en appellant ging in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De Afdeling oordeelde dat de enkele stelling van appellant onvoldoende was om te twijfelen aan de aanwezigheid van het verkeersbord E4 met onderbord, dat op 11 september 2023 was geplaatst. Uit het proces-verbaal van de buitengewoon opsporingsambtenaar bleek dat op 20 september 2023 een parkeerverbod gold vanwege geplande werkzaamheden voor de bekabeling van laadpalen en dat de auto van appellant in de weg stond.

Het college was daarom bevoegd de auto weg te slepen en in bewaring te nemen. Het feit dat niet alle auto's in de straat werden weggesleept, vormde geen aanwijzing dat het wegslepen van de auto van appellant niet noodzakelijk was. Appellant ontving een kennisgeving van het wegslepen en de bewaring, en de kosten hiervan mochten in rekening worden gebracht. Het college hoefde geen proceskosten te vergoeden, maar bood hulp aan bij het indienen van een verzoek om schadevergoeding.

Uitkomst: De Afdeling bestuursrechtspraak bevestigde dat het college bevoegd was de auto weg te slepen en in bewaring te nemen vanwege het geldende parkeerverbod.

Uitspraak

202408080/1/A2.

Datum uitspraak: 7 mei 2025

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend in Den Haag,

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 14 november 2024 in zaak nr. 24/4914 in het geding tussen:

[appellant]

en

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag.

Openbare zitting gehouden op 7 mei 2025 om 11:45 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad: mr. W. den Ouden, lid van de enkelvoudige kamer;

Griffier: mr. M. Schuurman.

Verschenen:

[appellant];

het college, vertegenwoordigd door mr. M.H.F. Bucx.

====================================

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 14 november 2024 van de rechtbank Den Haag.

De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.

Gronden:

•        De Afdeling kan niet oordelen over nare ervaringen die [appellant] heeft gehad met medewerkers van of namens de gemeente.

•        Uit de documenten van het college, waaronder de kentekenlijst, blijkt dat het verkeersbord E4 met onderbord op 11 september 2023 in de Dwingelostraat is geplaatst. De enkele stelling van [appellant] dat het verkeersbord er niet stond op het moment dat hij zijn auto daar parkeerde is voor de Afdeling niet voldoende aanknopingspunt om daaraan te twijfelen.

•        [appellant] weet niet zeker wanneer hij precies zijn auto daar heeft geparkeerd, maar waarschijnlijk was dat op 13 september 2023.

•        De buitengewoon opsporingsambtenaar heeft in het op ambtseed opgemaakt proces-verbaal vermeld dat er op 20 september 2023 een parkeerverbod gold en dat de auto van [appellant] in de weg stond van de geplande werkzaamheden voor de bekabeling van laadpalen.

•        Het college was daarom bevoegd om de auto van [appellant] weg te slepen en in bewaring te nemen.

•        Dat niet alle auto’s in de straat zijn weggesleept is geen indicatie dat het wegslepen van zijn auto niet noodzakelijk was.

•        [appellant] heeft uiteindelijk een kennisgeving van het wegslepen en de bewaring ontvangen. Ook de kosten van het opstellen en verzenden hiervan mag het college in rekening brengen.

•        Het college heeft ter zitting toegezegd dat het [appellant] zal helpen om een verzoek om schadevergoeding in te dienen bij het juiste digitale loket.

•        Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Den Ouden

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Schuurman

griffier

1100