ECLI:NL:RVS:2025:4902

• Datum uitspraak: 3 oktober 2025
• Publicatiedatum: 14 oktober 2025
• Zaaknummer: 202503025/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: C.H. Bangma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van de rechtbank Overijssel inzake termijnoverschrijding bij bezwaar

Op 3 oktober 2025 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak gedaan in een hoger beroep van een appellant tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Overijssel. De rechtbank had op 6 december 2024 een uitspraak gedaan in een zaak waarbij de appellant betrokken was, maar het hoger beroep werd niet-ontvankelijk verklaard. De Afdeling oordeelde dat het hogerberoepschrift pas op 27 mei 2025 was ontvangen, wat ruimschoots na de wettelijke termijn van zes weken was. De appellant had verklaard dat de uitspraak naar zijn voormalige adres was verzonden, maar de Afdeling achtte deze reden niet voldoende om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. De verantwoordelijkheid voor het doorgeven van adreswijzigingen ligt bij de appellant zelf, en hij had niet aangetoond dat hij zijn adres tijdig had doorgegeven aan de rechtbank. Daarnaast werd bepaald dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) geen proceskosten hoefde te vergoeden. De uitspraak werd gedaan door Staatsraad mr. C.H. Bangma, met mr. C. Kouidar als griffier.

Uitspraak

202503025/1/A2.

Datum uitspraak: 3 oktober 2025

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend in [woonplaats],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 6 december 2024 in zaak nr. 24/1974 in het geding tussen:

[appellant]

en

Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR).

Openbare zitting gehouden op 3 oktober 2025 om 11:30 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. C.H. Bangma, lid van de enkelvoudige kamer;

mr. C. Kouidar, griffier.

Verschenen:

[appellant], bijgestaan door [persoon], en het CBR, vertegenwoordigd door mr. Y.M. Wolvekamp;

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 6 december 2024 van de rechtbank Overijssel.

De Afdeling verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Motivering:

1.       Op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedraagt de termijn voor het maken van bezwaar of het instellen van beroep zes weken. Die termijn is eveneens van toepassing voor het instellen van hoger beroep, zo volgt uit artikel 6:24 van de Awb. De Afdeling heeft het hogerberoepschrift pas op 27 mei 2025 ontvangen en daarmee is het ruimschoots te laat ingediend. [appellant] heeft daarover verklaard dat de uitspraak van de rechtbank naar zijn voormalige adres was verzonden. De Afdeling ziet daarin geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. [appellant] is zelf verantwoordelijk voor het doorgeven van zijn adreswijziging aan de rechtbank, wanneer zijn adres gedurende de procedure wijzigt. [appellant] heeft niet met documenten onderbouwd dat hij zijn adreswijziging tijdig aan de rechtbank heeft doorgegeven.

2.       Het CBR hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Bangma

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Kouidar

griffier

1120