mw. mr. L. Spronck

Het gerechtshof bevestigt dat geen overeenkomst is gesloten voor één project en dat de projectleider onvoldoende heeft onderbouwd tekortkomingen bij twee andere projecten; de vorderingen van de meubelstoffeerder tot betaling van facturen worden toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de curator af wegens ontbreken van kennelijk onbehoorlijk bestuur en taakvervulling door de bestuurder in het faillissement van de vennootschap.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het hoger beroep van Altop af en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat geen schadevergoeding toekent wegens late en onordelijke levering staalgaas, onder toepassing van de Metaalunievoorwaarden.

Het hof bevestigt dat het kostenbeding niet onredelijk bezwarend is, maar oordeelt dat het advocatenkantoor tekort is geschoten in de informatieplicht over kosten, waardoor het aansprakelijk is voor een deel van de advocaatkosten.

Het hof wijst in hoger beroep een deel van de subrogatievordering toe tot €96.342 met rente vanaf 1 juli 2017 en wijst de rekening-courantvordering af. Proceskosten worden ieder voor eigen rekening gelaten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat appellant onjuiste informatie gaf bij een autoverzekering, met opzet tot misleiding, en veroordeelt hem tot terugbetaling van schade-uitkering, maar wijst de buitengerechtelijke kosten af.

Het gerechtshof bevestigt dat appellante door haar handtekening onder de overeenkomst hoofdelijk medeschuldenaar is geworden en veroordeelt haar tot betaling van het bedrag met rente en proceskosten.

Het hof oordeelt dat de makelaar tekort is geschoten door in de koopovereenkomst geen expliciet verbod op zelfstandige bewoning van de mantelzorgwoning op te nemen, waardoor de bouw van een nieuwe woning werd belemmerd en schadevergoeding aan de verkopers moet worden betaald.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat geen borgstelling of bestuurdersaansprakelijkheid bestaat voor de schulden van Dakota Holding B.V. aan Ross Advocaten, waardoor de vorderingen worden afgewezen.

Het hof oordeelt dat tussen partijen een duurovereenkomst bestaat met een opzegtermijn van een jaar en veroordeelt de producent tot voortzetting van leveringen gedurende die periode, maar wijst het verbod op contact met klanten af wegens onvoldoende bewijs van onrechtmatig handelen.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat de overeenkomst van opdracht rechtsgeldig is opgezegd en wijst vorderingen tot schadevergoeding en meerwerk af.