mw. mr. L. Spronck

Het hof oordeelt dat het kostenbeding van Kienhuishoving niet onredelijk bezwarend is, maar dat het kantoor tekort is geschoten in de informatievoorziening aan de consument, wat leidt tot aansprakelijkheid voor een deel van de kosten.

Hoger beroep over vorderingen uit subrogatie en rekening-courantverhouding; vordering op basis van subrogatie toegewezen tot € 96.342,-, rekening-courantvordering afgewezen.

Hoger beroep over onjuiste beantwoording van verzekeringsvragen door [appellant], met terugvordering van schadevergoeding door Achmea.

Hoger beroep over de echtheid van de handtekening van [appellante] op een geldleningsovereenkomst. Het hof bekrachtigt de eerdere veroordeling tot betaling van € 78.500,00 aan Van Oorspronk V.O.F.

Het hof oordeelt dat de makelaar tekortgeschoten is in haar zorgplicht door geen verbod op zelfstandige bewoning in de koopovereenkomst op te nemen, wat leidde tot schade voor de verkopers.

Het hof oordeelt dat geen borgstelling is komen vast te staan en dat geen bestuurdersaansprakelijkheid van [geïntimeerde1] kan worden aangenomen. Vordering van Ross c.s. afgewezen.

Hoger beroep over duurovereenkomst en opzegtermijn; hof oordeelt dat [de producent] een opzegtermijn van een jaar moet in acht nemen en wijst vordering tot voortzetting van leveringen toe, maar verbod op contact met klanten wordt afgewezen.

Hoger beroep over schadevergoeding en meerwerk in overeenkomst van opdracht voor secretariële werkzaamheden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van [appellant] c.s. af.