ECLI:NL:CBB:2020:652

• Datum uitspraak: 29 september 2020
• Publicatiedatum: 25 september 2020
• Zaaknummer: 19/988
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T.G.M. Simons; M.M. Smorenburg; H.S.J. Albers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken beroepsgronden in tuchtzaak accountants

De vennootschap onder firma [naam 1] stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de accountantskamer van 29 mei 2019 op een klacht tegen een accountant. Het hoger beroep werd ingesteld op grond van artikel 43 van de Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra).

Het beroepschrift bevatte echter geen gronden van het hoger beroep. De appellant werd bij aangetekende brief in de gelegenheid gesteld deze alsnog binnen zes weken in te dienen, maar gaf geen gehoor aan dit verzoek. Ook een tweede verzoek bleef onbeantwoord.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven constateerde dat geen gronden waren ingediend en dat geen feiten of omstandigheden waren aangevoerd die het verzuim konden rechtvaardigen. Daarom werd het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.

De beslissing werd genomen op basis van hoofdstuk V van de Wtra en is uitgesproken door een meervoudige kamer van het College op 29 september 2020.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van beroepsgronden binnen de gestelde termijn.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 19/988

uitspraak van de meervoudige kamer van 29 september 2020 op het hoger beroep van:

de vennootschap onder firma [naam 1] , gevestigd te Bergen op Zoom, appellante,

tegen de uitspraak van de accountantskamer van 29 mei 2019, nummer 18/1759 Wtra AK, gegeven op een klacht, door appellante ingediend op 12 september 2018

tegen
[naam 2] RA , betrokkene,

(gemachtigde van betrokkene: mr. F.B.A.M. van Oss).

Procesverloop

Appellante heeft op grond van artikel 43 van de Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) hoger beroep ingesteld tegen de bovenvermelde uitspraak van de accountantskamer.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 september 2020. Appellante en betrokkene zijn niet verschenen.

Overwegingen

1.1

Ingevolge artikel 43, eerste lid, van de Wtra kan binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak van de accountantskamer hoger beroep worden ingesteld bij het College. In artikel 43a, eerste lid, van de Wtra is bepaald dat hoger beroep wordt ingesteld door het indienen van een beroepschrift bij het College. Op grond van artikel 43a, tweede lid, van de Wtra bevat het beroepschrift de gronden van het hoger beroep.

1.2

Gelet op de omstandigheid dat het hogerberoepschrift van appellante geen gronden bevat, is appellante bij aangetekend verzonden griffiersbrief van 11 juli 2019 in de gelegenheid gesteld deze gronden binnen zes weken, derhalve uiterlijk op 22 augustus 2019, in te dienen. Omdat van appellante geen reactie was ontvangen, is bij aangetekend verzonden griffiersbrief van 6 april 2020 aan haar gevraagd wat de reden daarvoor is. Ook daarop is geen reactie ontvangen.

2. Het College stelt vast dat binnen de gestelde termijn geen hogerberoepsgronden zijn ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellante niet in verzuim is geweest, is niet gebleken. Het hoger beroep is daarom niet-ontvankelijk.

3. De beslissing op dit hoger beroep berust mede op hoofdstuk V van de Wtra.

Beslissing

Het College verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, mr. M.M. Smorenburg en

mr. H.S.J. Albers, in aanwezigheid van mr. A. Graefe, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 29 september 2020.

w.g. T.G.M. Simons w.g. A. Graefe